探射燈：離地廣告牌 「附轆」免檢控

記者日前實地巡視，單單在砵蘭街及上海街一帶行人路旁，已有至少三十二個廣告牌或廣告燈箱，它們大部分均「離地」，鑲在木架或鐵架上，其中約二十個則屬於有轆燈箱，又或放置在有轆木板上的宣傳品。居於旺角的何小姐坦言：「唔知點解依家好多（宣傳品）都有個轆，數目愈嚟愈多，有時都幾阻碇，同埋啲燈箱駁晒電線，都唔知會唔會有危險！」

執法人員對「可移動物」冇符

類似情況於尖沙咀及灣仔等區亦有出現。然而，任何物品佔用官地，如店舖僭建的地台、坡道或梯級等，地政總署人員可引用《土地（雜項條文）條例》執法，惟當中並不包括可移動的物件。另外，食環署亦可以《公眾衞生及市政條例》，檢控阻礙清掃工作物品的物主，惟同樣不包括可移動的物件。有前線清潔人員透露，面對可隨處移動的「加轆」宣傳品，現時無計可施，「（職員）貼通知，要求停止佔用，咁個牌郁一郁，換吓位，已經執唔到法。」食物環境衞生署職工權益工會李美笑則指出，街邊廣告牌及廣告燈箱大多不涉清潔問題，又不會妨礙清掃，較少由食環署職員執法。

許德亮指居民投訴不斷，部分人擔心電線亂飛會有危險。	食環署人員雖不時對違例的阻街物件進行執法，但對會移動的物件仍無計可施。	廣告牌及燈箱分布圖

製作廣告牌及廣告燈箱的店舖負責人坦言：「『離地』好常見，依家有啲會加埋轆，貪佢可以推嚟推去，冇咁易畀人投訴吖嘛！」另一名業內人士則指「加轆方便朝行晚拆」，他稱訂造一個廣告燈箱視乎用料，價值在三千五百元至七千元左右，「加四個轆都係幾百蚊，唔貴啦！」

市民點睇 麥先生（教育）：「有時行過都幾塞，有轆冇轆（的廣告牌）都唔應該有分別，都係阻街，政府都應該做嘢。」

彭小姐　（文職）：「行過旺角時見到條街有好多易拉架同廣告牌，冇留意佢哋有冇轆，但如果影響到人應該清理。」

區議員促相關部門聯合行動

「鬧都鬧咗六、七年，情況反而愈嚟愈惡劣！」油尖旺區區議員許德亮直指，區內的廣告牌或廣告燈箱問題一直嚴重，早年它們放置於唐樓的樓梯口，又或吊在樓梯外，近年則直接「放出街」；政府部門一執法，宣傳者則變招應付，把廣告牌或廣告燈箱「離地」，而「加轆」則是最新趨勢，「近排開咗兩間樓上薰腳舖，廣告燈箱都加咗轆。」

許續指，單在過去一個月已接到了約十宗有關廣告牌或廣告燈箱阻街的投訴，部分居民亦曾反映擔心接駁電線的廣告燈箱有漏電或火警危機。他表示，目前正草擬文件，準備於六月下旬在區議會大會上提出討論。他希望地政總署及機電工程署等涉事部門適時進行聯合行動。

立法會議員王國興亦表示，上述情況顯示當局有必要修訂法例，惟他坦言修例需時，在成功修例前，各部門理應採取聯合行動，尋求引用有關條例以外的其他方法，改善問題。他續指，當局可透過錄影方式，拍下宣傳品的放置者，另外對於長期阻路的宣傳品，「一路放喺度，即係冇人認領啦，咁就應該沒收咗佢！」

宣傳品阻街 兩年1130宗投訴

食環署發言人表示，公眾地方擺放物品（包括廣告燈箱）造成阻街，涉及多個政府部門的工作範疇。發言人承認，今年至今，該署並沒有參與針對油尖旺區廣告燈箱的聯合行動，而過去兩年，該署就該區內的街頭宣傳品阻街問題接獲約一千一百三十宗投訴，同期該署人員提出約三百八十宗檢控。發言人又指，該署首要為保持環境衞生，若有關物品妨礙街道清掃，該署會按《公眾衞生及市政條例》，向物主送達通知，如在限期內未能遵辦，才將有關物品移走。

機電工程署發言人指，該署在去年及今年至今，分別收到十八宗及六宗違反《電力條例》舉報，惟當中並不涉及即時電力安全問題。另消防處發言人指，若有關廣告牌或燈箱違反《消防條例》，該處會執法。

圖／文：專案組