慶安原來只是黑龍江一個名不見經傳的小縣城。因為農民徐純合在當地火車站被執勤警察擊斃，慶安最近成為關注焦點。這起發生於五月二日的命案，因當地政府和鐵路警方處理拖沓，導致輿論持續關注。也因此，慶安官場中的各種積弊，在十餘天時間內被集中舉報超過十起，其中，該縣副縣長董國生被停職、縣檢察長魏鵬飛被調查。
慶安火車站的這聲槍響，打破了慶安一直以來的寧靜。警察李樂斌手槍中發出的子彈，在穿透了徐純合的胸膛後，還一舉撕破了慶安官場外表的帷幕，將其中的齷齪污穢暴露於陽光下。儘管槍擊案因央視播出所謂的「完整還原視訊調查」而暫告一段落，但它以及它產生的輿情次生效應，卻不能不令人深思其標本意義。
近幾年來，警察槍擊案在內地時有發生，可每次過後，圍繞警察開槍的必要性和正當性，都沒有引起足夠的檢討反思。該類事件一般的處置原則是，經由警察所屬上級機關進行勘驗和調查，並及時通知當地檢察院，最終對開槍是否合理作出界定。按如此規定，警方無疑擔當了調查主角，檢察院卻淪為配角，對警察開槍權的認定因而帶有警方自查自證的性質。這樣的事後調查，缺少第三方的獨立介入，明顯違背了程序正義。這次慶安槍擊案，無論初始新華社報道，還是後期央視介入，判斷開槍正當與否的依據都來自哈爾濱鐵路警方的調查。這樣的調查即使再公正客觀，但調查主體不當，結論也就不具備合法性和可信性。
令人不解的是，官媒和官方對開槍權調查中的程序正義問題，始終視而不見、避而不提。官方借助官媒，一味強調開槍的必要正當，並在網絡屏蔽刪除各類反對聲音。這樣的做法，無疑將助長警察行使開槍權的任意性，由此導致的唯一結果，只能是對生命的濫殺。本來，徐純合案提供了一次完善開槍權調查程序的良機，可官方出於輿情維穩的考慮，再一次以行政權粗暴武斷地拒絕了對程序正義的補救。
程序正義是依法治國的基礎條件。一個終日高喊「依法治國」的國度，卻置基礎條件於不顧，如此依法到底依的是甚麼法，又怎能有效治國，不能不令人憂慮和懷疑。
有關今次槍擊案引發的輿情次生效應，令人慨嘆中國基層官場的腐敗，已達到了驚人的深度與廣度。同時，圍繞於此的民怨民怒，也已達到了隨時隨地爆發的臨界點。小小慶安，十餘天內就集中舉報逾十起貪腐案，這固然說明官場貪腐的嚴峻性，但更說明，慶安平時是一個無法說理、沒有公論、正不壓邪的地方。當地民眾自發舉報，強行「新聞搭車」，就是要借助全國關注的輿論壓力，尋求解決當地的已有問題。
在內地，地方黨委政府的主要官員隻手遮天、「捂蓋子」的問題一直長期存在，它直接導致一地有錯不能糾、有冤不能伸、有苦不能言。
一言堂下的高壓，絕對權力的專制霸道，以及監督失效的貪污腐敗，在地方基層比比皆是。十八大之後的反腐高壓和整頓四風，在小地方幾乎都不可避免地淪為強弩之末。
一聲槍響，慶安不安。由慶安槍擊案引發出的拔出蘿蔔帶出泥現象，其最重要的標本意義在於，它揭示出基層地方扭曲的社會政治生態，基層官場常態化監督機制的缺失，以及基層權力制衡機制的失效。「打老虎」固然為反腐轉風所必須，但靠甚麼解決基層官場難堪的現狀，卻更為關鍵和重要。