法庭：「兒歌醫生」陳以誠賠款未甩難
有「兒歌醫生」之稱的醫學會副會長陳以誠，被指於○九年替一名當時十四個月大的男嬰，治療其割傷的右手無名指時疏忽，令男嬰最終要切去一截無名指。事主父母事後向陳民事索償，法庭早前判陳要賠償近五十二萬元予事主，惟事件尚有餘波。事主父母就他們的精神及心理受損，續向陳民事索償外，更不滿醫務委員會在有證據顯示陳在此事上可能專業失當下，仍拒絕展開紀律聆訊，事主父親早前向高院申請司法覆核許可，昨獲法官受理，案件會排期開審，以挑戰醫委會的決定。
申請人羅耀偉（譯音，下稱申請人），是年約七歲事主的父親。事主於○九年八月十日割損右手無名指，由母親林寶儀（譯音）帶他向陳以誠求診。陳在診治後送事主入院留醫，其後事主右手無名指一截壞死需切除。
醫委會曾兩度調查
事主母親在一○年向醫委會投訴陳，醫委會轄下的初步偵訊委員會（下稱委員會）調查逾兩年半後，認為陳對事主的治療屬恰當，又指事主要切去一截無名指與陳的治療無關，拒絕對陳展開紀律聆訊。申請人後來取得新資料，包括向陳興訟的民事索償案判決書和為該案準備的醫生報告，於一三年再向醫委會投訴陳，但委員會調查了兩年後，再度拒絕對陳展開紀律聆訊。
申請人今年四月入稟高院，申請司法覆核，提出四項理據，指委員會的主席和副主席犯錯、委員會未有考慮新掌握的資料、委員會延誤和行政失當、以及委員會未有向申請人披露委員會對其首次被投訴所作的回應等。法官昨裁決指，認為該四項均屬可合理爭議的理據，批准申請人進行司法覆核。
民事索償獲賠52萬
而據早前的民事索償判決書透露，兩名外科醫生均批評陳對事主的治療。其中一人認為，並非因為原先割傷的傷口導致事主要被切去一截無名指，而是陳對事主的治療。另一人則認為，若陳可恰當地檢驗和處理事主的傷口，截指事件應可避免。而主審法官亦批評陳，對事主傷口的評估和治療有極明顯的不足，最終判陳要賠償事主五十二萬元。
案件編號：HCAL 46/2015