行政會議成員羅范椒芬談論「誰人可以選特首」時，開名提到兩位泛民人士：「他們在『行為及言論上』願與中央溝通及建立互信，是愛國愛港……」我不是想質疑兩位泛民，但我有疑問：到底一個人是否愛國愛港，單靠其言行就可以分辨？如果，表面地靠一個人的言行，而忽略其他的分析、深入而持久的了解，就斷定某人是愛國愛港，甚至可以參選特首，那等如將社會推向形式主義、鼓勵形式化！
單單以一個人表面的言行，決定是否愛國愛港的人選，實際是「斷估無痛苦」。表面上「願與中央溝通及建立互信」的人就是愛港愛國？就可以跟中央溝通？這是如何界定呢？如何肯定這個人是表裏一致？就是單靠一些表面化、形式化的舉動？我身邊很多朋友，大半生都被稱為愛國愛港，他們就算不發一言，也會被認定是愛國愛港，何解呢？
今天，不少人表現上都是愛國愛港，但又如何確定這些人是真心真意的愛國愛港？有些人忽然地口說愛國，猶如中央代言人；有些人忽然地表現活躍，更擔起對抗反對派的大旗；有些人半生效忠於英女王，在回歸時卻在五星旗下宣誓……我們不能否定他們「今天」是愛國愛港，但也難以確定他們的「愛國」是出於個人利益，更難保證他們「日後」是否真心實意的愛國愛港……一切只有時間能夠證明！
記得去年人大會議，中央政治局常委王岐山參加某省會議後講話，省委書記接着總結，王岐山要求「講短點」，但對方卻說「短不了」。王岐山指着對方的稿：「我剛才沒有稿，你怎麼預知並打印出來？這不是形式主義麼？你不用唸了！」工作上的形式主義，我們容不下；政治上的形式主義，我們更要嚴防！