早前浸會大學及理工大學相繼公投退出學聯，本欄沒有評論片言隻字，因為自從港大帶頭出走，學聯權威旁落，分崩離析已是意料中事。然而，這次城大繼往開來通過退聯，則不能等閒視之，皆因這正式標誌着學聯陷入瓦解邊緣：一個原本由八間院校組成的學生組織，如今一半成員拂袖而去，還有代表性嗎？還能叫學聯嗎？
成也佔中，敗也佔中。在去年那場七十九日的街頭運動，學聯時來風送，登上全盛時期，領導層憑着一頂全港專上學生代表頭銜，在金鐘大台指點江山，不僅大小政客被他們牽着鼻子走，連港府也視之為主要談判對手，其後更一度打入十大最高知名度政團之列，首度上榜即居其首，風頭可謂一時無兩。然而，亦正正因為這場佔領行動，學聯的種種亂象暴露人前，內部矛盾迅速激化，觸發院校學生會退聯浪潮，結果兵敗如山倒，形勢逆轉，由盛而衰，如今不僅面臨泡沫化危機，更加跌出十大政團排行榜，被市民所遺忘，真可謂此一時，彼一時也。
可能希望挽救頹勢，亦可能希望吸引眼球，學聯領導層面對內部分崩離析，不是韜光養晦專注改革，而是橫衝直撞動作多多，竟然跑到西方國家要求關注香港「民主運動」，當上李漢奸的接班人。其實，稍具頭腦的人都知道，這只會更加刺激北京，更加令京城強硬派抬頭，令香港民主之路更加難行，泛民要求撤回人大「八三一」框架後，政改方案變得更加保守就是例子。政治要有智謀和手腕，學聯領導層兩者也欠奉，學聯落得今日的困境，何足為奇。
香港向來講究貨真價實，可惜世風不古，早前曾鬧出秘製牛丸沒有牛肉的天大笑話。未知會否有一天，學聯之內亦沒有學生會？
王俞