耗費聘海外專家研究 學者質疑
【本報訊】香港郵政被揭花費逾四百萬元進行改革顧問研究，惟報告最終「無蹤無影無交代」，有學者質疑，香港郵政既然一直虧蝕嚴重，在聘請專家進行顧問改革研究方面，理應先考慮聘用對本港情況較熟悉的本地或內地專家，或可降低成本。另一方面，立法會議員陳偉業已致函立法會經濟發展事務委員會，指香港郵政至今只是單方面指該顧問公司研究質素欠佳，又中途終止合約，做法極不尋常，要求委員會召開會議並促請香港郵政相關官員出席解釋，以釋公眾疑惑。
聘內地或港專家可減成本
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指出，香港郵政當年已錄得嚴重虧損，質疑為何不優先考慮聘請本地或內地專家顧問，就香港郵政的本地及國際郵政和速遞服務發展進行研究。他相信，本地及內地專家或會對本港整體環境及郵政運作情況較為熟悉，甚至有可能顯著降低顧問研究的成本開支。
宋立功坦言，香港郵政以自負盈虧的營運基金方式運作，實在不能太依賴透過提供傳統郵遞服務作為收入來源，導致財務狀況面臨重大壓力和挑戰，「平郵郵費好難調整，香港郵政只好靠出售紀念郵票賺錢，但紀念郵票又被揭好多甩漏，實在好難止蝕」。
他直言，香港郵政除處理本港寄往內地的快遞因獲內地官方機構協助，才可達至翌日送抵目的地外，其餘海外快遞服務競爭力不足，毫無優勢，加上香港郵政處事作風官僚保守，抱着「少做少錯，不做不錯」觀念，抗拒革新，令虧損情況惡化。他擔心，若香港郵政未能止蝕，或要求政府注資營運基金，這將涉及大筆公帑補貼。
議員：郵政對顧問指摘欠公道
陳偉業則指，香港郵政一直單方面指摘Hans Kok Business Consult BV的研究質素欠佳，惟據他了解，Hans Kok為香港郵政進行研究期間，同時為多間國際機構進行顧問研究，且工作甚獲好評，較難出現當局所指「研究質素欠佳」情況。他質疑香港郵政對顧問公司的指摘有欠公道，「係咪顧問公司講嘅嘢唔啱聽，跟住你（香港郵政）就話人哋表現唔達標呢？我覺得成件事有好多疑點，同埋有咩理由連個顧問費都唔講得！」他指，由於政府解釋欠缺說服力，並有隱瞞事實之嫌，故要求委員會召開會議，同時邀請Hans Kok就相關指控作回應。