探射燈：設施鬥騎呢 區會鬥揈錢
「騎呢」設施區區有！民政事務總署每年撥款近五億元於十八區推行小型工程計劃，款項由區議會審批，惟實際效用成疑。鰂魚涌有兩個奇怪避雨亭，基座佔上蓋逾七成面積，居民直斥「阻碇」，當局遷移避雨亭後，依然投訴不絕，東區區議會竟再準備撥款，聲稱要改善設計，惹來一片罵聲；觀塘區議會在西貢區議會地界內的山野，一幅約排球場般大小的空地旁興建了一個狀似「巴士站」的避雨亭，當區區議員直指得物無所用，卻無權跟進，區議會今天將開會討論有關問題；葵青區亦有電子報告板設在馬路旁，無論是行人或駕駛者均不會觀看，居民坦言「唔知有塊板喺度」。立法會議員指各區應慎用資源，以免浪費公帑。
東區：巨躉避雨亭「阻碇」
鰂魚涌海堤街一間學校旁的兩個避雨亭，令居民極為不便。該兩個造價超過二十一萬元的避雨亭十分「騎呢」，七呎闊的上蓋遮蓋約五呎闊的基座，整個避雨亭佔去逾半行人路，卻「企唔到幾多個人（避雨）。」兩個避雨亭原設於英皇道一個巴士站旁，因「太阻碇」而惹來不滿，只好「執位」，未料遷移後避雨亭繼續「阻住條路」，投訴不斷。惟地區人士卻未有考慮把它移走，東區區議會地區工程工作小組卻在今年三月通過建議，未來將再次撥款為其增設座椅。
「呢兩舊嘢唔知咩用途」
於附近上班的蘇小姐指，該處沒有巴士站，路邊亦有黃線禁止停車，對避雨亭沒有需求，「呢兩舊嘢完全唔知咩用途。」居民趙先生亦指，「依家我覺得佢哋阻住條路！」而從事文職的邱小姐則謂：「我諗唔到點解佢係避雨亭。」東區區議員趙家賢表示，避雨亭縮減了行人路的空間，亦令該處出現了「人狗爭路」的情況，大而無當。
葵青：電子報告板無人睇
除了地區小型工程，葵青區在「鄉郊小工程計劃」下，亦出現了一些「多餘電子報告板」。例如在涌美老屋村附近的行人路邊，便有一塊面積約數平方米的電子報告板面向涌美路。報告板重複顯示區議會標誌、天氣、「切勿濫藥」、「切勿超速」、和一些地區活動的訊息。記者日前於傍晚時分在場觀察十五分鐘，十數名路過的市民均沒有觀看報告板，只「直行直過」。
「完全唔知有塊板喺度」
「揸車經過，邊個會擰頭去望塊報告板？」居民何小姐坦言，報告板作用有限，「（市民）行過都好少望塊板。」距離報告板幾步之隔有一個巴士站，經常在該站候車的鄭先生更直言，「完全唔知有塊報告板喺度。」惟亦有居民表示：「幾好吖，有天氣睇。」資料顯示，同類報告板於區內有四塊，造價約二十八萬元；報告板每天早上六時開啟，晚上十一時關閉，每月電費約二百八十元。
西貢：山上老翻「巴士站」
將軍澳調景嶺炮台山（又稱魔鬼山）軍事設施附近，一幅約一個排球場大小的空地上亦有一個奇怪避雨亭，設計與巴士站上蓋相似，分別只在於加裝不銹鋼扶手，以及上蓋印上民政事務總署的標誌。經常到山上晨運的蔡先生笑言，「佢啱啱起嘅時候，我哋（晨運客）都唔知點解要喺山上空地擺個巴士站！」實際作用欠奉，市民只好發揮創意，在「巴士站」加上鐵鈎，「用嚟掛起啲袋，總算有啲用，其實起個正常避雨亭咪幾好，不過政府嘢，佢話咩就咩啦。」
市民展創意 加鐵鈎掛袋
「巴士站」工程造價為十二萬三千二百元，於一一年八月完成，民政事務總署指考慮到附近的二級歷史建築，故採納標準避雨亭設計。惟西貢當區區議員陳繼偉表示，陸續收到市民投訴避雨亭設計奇怪，得物無所用。他更透露，避雨亭由觀塘區議會撥款興建，西貢區議會無權跟進及改善。陳指已就相關問題作出提問，區議會將於今天討論。
圖／文：專案組