探射燈：強制驗窗龜速 高齡樓隨時殺人

「梗係記得，當時成個窗飛落嚟，撞到簷篷彈咗出去，差啲就跌落個檔口。」在太子康齡大廈外經營報檔三十多年的梁先生，對於一年多前的飛窗意外至今仍猶有餘悸，「嗰日係星期日朝早，條街冇乜人，算好彩啦，下午就會好得人驚。」他坦言，在上址已經營多年，「唔擔心得太多」，幸好現時該幢樓宇終於展開驗窗及驗樓計劃，希望不會發生同類意外，「出事後自己都坐埋啲，個檔口都搬入咗，自己留意多啲。」

街坊存恐懼 惟有兜路行

「隔咗成年先整（鋁窗），都擔心再有窗飛落嚟。」街坊何先生亦聽聞事件，幸好意外當日適逢假期，因他每日也要行經該港鐵太子站出口上班，「事件發生咗後都有兜路行，不過趕時間起嚟都會照行，惟有快步走啦。」

調查後發現意外單位的鋁窗是因窗鉸損毀而墜下。（資料圖片）	當日警員以涉嫌「容許物件從高處墜下」罪名，拘捕男住戶。（資料圖片）	猶有餘悸 報紙檔主梁先生表示，對於一年多前的飛窗意外至今仍然猶有餘悸。

記者日前返回肇事大廈，該大廈樓高十四層，樓齡約四十年，大廈為商住形式，除住宅外，一至四樓為商業用途，設有診所、琴行及教會等。而該太子港鐵站出口依舊熙來攘往，不停有途人來來往往，亦有附近居民於大廈地舖購買各式各樣的日用品，及到報檔購買報紙雜誌，近日更有小販檔在出事位置出售炒栗子。

今日 屋宇署於事故一年多後，仍未向康齡大廈發出強制驗窗計劃的法定通知。	許德亮認為，屋宇署應對樓齡較長的大廈，優先強制驗窗。	康齡大廈地下大堂現時仍貼有有關意外通告，請各業戶定期檢查窗戶。

恐出意外 住戶花錢自救

「出咗事後成年，屋宇署到依家都未叫幢樓驗窗，梗係有問題。」油尖旺區議員許德亮表示，強制驗窗計劃的理念不錯，居民亦都關注鋁窗失修的情況，「但屋宇署都應該有一個計劃，四、五十年樓齡嘅大廈，要有優先次序處理，樓齡愈耐，應該愈早頒布命令去做。」他指，強制驗窗計劃程序繁複，由開會、招標等最快都要半年至一年，難以做到即時補救，「跌咗個窗落嚟先至話整，已經係後知後覺。」他促請政府應盡快為舊樓驗窗。

他亦指，有住戶向他大呻因擔心家中鋁窗墜下，早前已自掏荷包二萬多元維修鋁窗，時至今日又要再夾錢維修，「佢哋都係知道大廈出咗事之後，驚自己單位會有同類情況，寧願花多少少錢都自己搵人維修咗先。」

一四年一月十九日周日早上九時許，「砰！」一聲如爆炸的聲響，在太子道西與砵蘭街交界的港鐵太子站出口對開一米空地，一個一米乘半米鋁窗從毗鄰康齡大廈十三樓，飛墮至大廈外報紙檔對出空地，玻璃碎片四濺，檔主驚見空中飛窗，附近途人更驚嚇到雞飛狗走，幸適逢周日早上，行人不多，未有途人中「頭獎」。

疑強風吹甩 戶主僅警告

警員到場調查後，以涉嫌「容許物件從高處墜下」罪名，拘捕肇事男住戶帶署調查。 據悉，當時男戶主表示事發時窗戶打開，他未有觸碰，疑遭風吹甩。

警方發言人表示，經進一步調查後發現該鋁窗是因窗鉸損毀而墜下，事件無涉及刑事成分，已向被捕男子予以口頭警告後將其釋放。

屋宇署發言人指，康齡大廈未被選為強制驗窗計劃的目標樓宇，該計劃發出法定通知的總數約為二十四萬一千張，但一二年六月至今年二月，只向約四千六百幢目標樓宇發出法定通知，而已履行或撤銷法定通知的總數約為八萬三千張。

太子墜鋁窗事發經過

日期：二○一四年一月十九日

經過：一扇一米乘半米鋁窗從高空墜下，跌在港鐵太子站出口報紙檔旁，玻璃碎片四散。

結果：警方證實該扇鋁窗屬高層一單位所有，經進一步調查後發現該鋁窗是因窗鉸損毀而墜下，事件無涉及刑事成分，已向被捕男子予以口頭警告後將其釋放。

圖/文：專案組