政改爭論已到決定性的直路。過去兩年，政改討論都是處於泛民激進派與中央強硬派的對抗局面。激進泛民派提出超出《基本法》的公民提名，中央強硬派訂下保守的「八三一」政改框架，於是香港的政治力量兩走極端，而兩極化的分野在於反對政改方案或支持方案。從激進泛民的角度，反對方案是忠，支持方案是奸，沒有中間。
黃成智近日的表態就是一個明顯例子。成智提出有條件地接受政改方案，他提出兩點條件：第一，政改通過後，立刻重啟五部曲，進一步優化特首及立法會選舉；第二，取消立法會功能組別。這兩項條件都是泛民一直以來的重點要求，但沒有人討論成智的條件，只針對他接受所謂袋住先的言論，於是他受黨內黨外激進言論的嚴厲批評，人格批鬥。另一例子是不代表民主黨的羅智光。這些例子說明，今日的政治生態下，不容許中間溫和路線。
其實，香港人普遍是理性務實的，接受政改向前行一步的市民超過百分之五十，所以中間溫和、理性務實路線是有民意基礎的。但中間路不易行，因這些朋友都不太喜歡政治爭拗，而是希望以和平理性的方法去解決問題，但由於中間言論會受到激進的攻擊，於是大家都變成沉默大多數，所以我們不容易找到中間聲音。
筆者的經驗體會，當發表一些溫和言論時，會被廿年兄弟指罵：「投共」、「升官發財」、「寄生蟲」。同時，也有一些多年未見的朋友、陌路人主動說：「加油！頂住！你是真民主。」所以中間路難行，但仍然堅持走下去。