香港政改的問題很簡單，是要普選特首抑或是不要普選？提名委員會屬枝節。相對於普選，今後修改不難。
一方面，提名委員會的機制並不是甚麼中央政府所創造，也不是怎樣的嚴格限制；國際上亦沒有甚麼客觀標準，各國均從本身歷史文化背景演變出來。泛民等人的反對，是昧於國際事實，附從泛民的學者之否定提名委員會，評之為假普選，不是他們學識有問題，便是混淆是非，缺乏對學術的忠誠。另方面，一七年特首普選，其後立法會亦隨之普選。對於功能組別的選舉制度必然是巨大衝擊，難以保留。而當立法會的功能組別制不能保存，提名委員會的界別安排也不能不有所修改，體現在普選時代的更高度的民主發展。
普選在香港政制內帶來的是根本性的轉變，且是連鎖作用，影響深遠。不走這個突破的一步，香港的民主進程便會大大的拖慢，不會僅只幾年的拖延，而是一、二十年的障礙。弄得不好的話，當全世界大多數發達社會的民主程度可作全球示範，香港在回歸這麼多年後還停留在殖民地的階段，這是香港人和中國人的恥辱。哪個政黨或哪個政府負責都沒有多大意義。
民主的悲哀是普選與否的政改方案操於立法會少數議員之手，且他們竟然可大言不慚地說不考慮民意來投票。這些口頭民主的議員或許心裏最怕的是香港全面普選帶來政治生態的大變。只可惜，對他們騎劫立法會，騎劫香港社會民主進程，大多數市民只能無可奈何地承受。