藏獒噬腿 女子索償141萬
茶餐廳老闆娘在回家途中，於大埔圍頭村外遭鄰村街坊所養的混種藏獒噬咬，雙腿被咬至血肉模糊，至今仍不良於行。她指該隻藏獒當時未有被印傭用狗繩拖着「放狗」，認為狗主有疏忽，早前入稟向男狗主民事索償一百四十一萬元，當中就包括收入損失、醫藥費等。案件昨於高院開審期間，狗主為說明藏獒當時是有被狗繩牽住，要求印傭庭上即席示範拖狗，被法官取笑：「邊個做狗？」最終狗主以自己手臂代替犬隻，以示範被牽繩情況。
女原告潘冬琼（五十九歲），男被告黃勝發（六十歲），雙方均無律師代表。根據被告描述，涉案狗隻Kobe是一頭混種藏獒，當時約兩歲大，重逾一百磅，現時仍由被告照顧。原告一方先開案，原告供稱，事發於一一年十月廿一日下午五時許，她從丈夫經營的茶餐廳放工後，乘小巴至大埔圍頭村附近下車回家。路途間，有一頭無牽狗繩的藏獒向她發出「胡胡聲」，且突然從十米外飛撲過來，她表示「嗰隻根本唔係狗，係老虎！」
收入大減 至今不能久站
藏獒先後噬咬她雙腿，令她血肉模糊，她描述其左腿「啲肉好似『絞碎肉』咁，係咁跌出嚟！」幸在場有三名男子協助制止藏獒，她事後送院醫治。她指當時在茶餐廳的水吧工作，月薪逾七千三百元，受傷後左腿不時麻痹而無法長期站立，每天只能工作一至兩小時，收入銳減至每日一百元。其丈夫的茶餐廳約於一四年結束經營後，她曾嘗試賣菜，但腳傷不能久站，最終放棄。
之後輪到被告供稱，指有廿多年養狗經驗，曾嚴格訓練涉案的藏獒，帶牠散步時必定套上狗繩。他指稱該藏獒個性溫純，又未被漁農處列為「危險狗隻」，毋須戴上口罩，認為自己在事件中沒有疏忽或犯錯。惟被告承認在案發後，遭漁農處票控「沒有牽繩遛狗」，他認罪被罰款一千元。被告解釋只因方便了事而認罪。
被告所聘的印傭則供稱，當天她如常帶藏獒出外散步時，已套上狗繩並一直拖着。其後，藏獒看見原告跑而衝出追捕，連印傭自己也遭藏獒拉跌受傷。被告在庭上要求印傭即席示範拖狗散步情況，法官杜溎峰笑言：「邊個做狗？」被告妻子即自薦「做狗」，法官婉拒。最終由被告以自己手臂代替狗隻，讓印傭示範牢固套上狗繩及拖狗情況。案件昨日審結，法官押後裁決。
案件編號：HCPI 486/2013