探射燈：屋頂綠化規劃 BB班水平

推動屋頂綠化政策，近年成為現代都市發展的大趨勢，本港建築署在○七年完成屋頂綠化應用研究後，便鼓勵政府建築物屋頂做綠化，達致減少熱島效應、為樓宇隔熱等目的。過去三年共耗一億三千九百萬元，於九十六幢舊有政府建築物做屋頂綠化工程。

面積僅兩成 盆栽充數

記者日前巡視此類建築物，包括荃灣雅麗珊社區中心、荃灣一間官立小學、維多利亞公園泳池及沙田一間官立中學，發現它們的屋頂綠化覆蓋率低，僅佔天台面積五分之一，部分更在邊緣地區種植草陂。而在雅麗珊社區中心更用盆栽當綠化，而聲稱已完成工程的太子水渠道垃圾收集站，更是一片泥濘。

荃灣雅麗珊社區中心 荃灣雅麗珊社區中心屋頂，僅用盆栽做綠化。	荃灣某官立小學 荃灣一間官立小學，屋頂綠化覆蓋率低。	詹志勇狠批港府的屋頂綠化效能，僅達德國的幼兒班水平。

效果備受外界質疑，惟建築署卻指難作量化評估，因每個建築項目的綠化設計都有不同，綠化對改善環境的效果，亦會因應季節及植物生長而有差異。另外，發展局在一二年起，為政府建築物綠化上蓋面積制訂標準及規定，建築面積超過一千平方米，但少於兩萬平方米，要有百分之二十的面積做綠化；而超過兩萬平方米，要有百分之三十的綠化面積，卻也是沒有計劃檢討有關標準和要求。

政府建築物屋頂綠化工程及開支	市民點睇 葉小姐：「政府應參考外國標準，推行屋頂綠化，才可達環保效益。」	繆小姐：「部門做完又唔評估效能，點樣可以改善？做嚟只係浪費資源。」

有效降溫 須慎選植物

本報將巡視建築物屋頂綠化的照片，交予研究屋頂綠化逾八年的香港大學地理系講座教授詹志勇檢視，他的總結是政府穿鑿附會。他指出，雅麗珊社區中心、荃灣一間官立小學、維多利亞公園泳池及沙田一間官立中學的綠化覆蓋率均很低，當中擺放盆栽不能稱為現代屋頂綠化，「喺屋頂擺放盆栽，自古以來都有，降熱及改善環境功能低，要有效為建築物降溫，屋頂綠化面積愈多愈好，同時要慎選植物種類，如樹林或灌木叢就較好。」他指出，本港與德國相比，德國的屋頂綠化屬大學級，本港則停留幼稚園階段。

專家：五方法評估成效

詹志勇更指出，可透過五種方法評估成效，「第一，可量度高、中及低層空氣溫度；第二，用紅外線物料量度植物表面溫度；第三，量度土壤層、排水層及磚面溫度；第四，量度頂層天花表面溫度；第五，量度室內空氣溫度，又可於有開及無開冷氣嘅情況下，計算用電量。」

綠色力量總幹事文志森促港府訂立具體目標，再做短、中及長期的規劃，否則綠化屋頂只是紙上談兵。立法會環境事務委員會委員梁繼昌指出，除政府建築物外，「亦要提供誘因畀發展商，喺大廈天台做綠化，成效唔大可立法規管，好似法國近月就立法，規定商業區新建築物要做屋頂綠化，或安裝太陽能板。」

專家力指外國早有科學方法測量及評估屋頂綠化的效益，建築署仍死撐，發言人表示會留意有關屋頂綠化的最新技術發展，並在有較簡便和可靠的評估方法時，考慮採用。

文：楊日輝

圖：崔祖佑、甘偉倫