「體雕師」大狀指公會誤解其副業
【本報訊】擁有「體雕師」資格的大律師梁思豪，不滿大律師公會否決他以體雕師作副業來幫補家計，他並指公會為大律師的副業設立限制，早前入稟申請司法覆核，要求推翻公會的裁決及下令修改有關規則。案件昨於高院開審，法官押後判決。
否認療程侮辱女性
大律師公會的代表律師陳詞指，申請人梁思豪的興訟文件冊中，附有「國際自然療法」網頁顯示體雕師課程之簡介，當中顯示有女性赤裸上身的圖片，公會認為這明顯對女性不尊重、甚至有侮辱女性之嫌。該課程簡介又指可助豐胸，故公會認為體雕課程並不科學，以此作為副業會破壞大律師公會的專業形象，及有違公會守則，所以否決申請人的副業申請。
申請人代表律師則反駁，該相片只顯示女性裸背接受治療，只屬模擬圖，進行療程時並不需要脫衣，故沒有侮辱女性；而豐胸一說亦只是公會錯誤理解。又指大律師公會的守則中，為大律師副業設下限制，有違大律師選擇職業的自由，並違反《基本法》第卅三條保障香港市民有自由選擇職業的權利。
案件編號：HCAL 63/2014