幼園賄賂案 校長家長齊脫罪
【本報訊】大角咀維多利亞（君匯港）幼稚園女校長涉嫌教唆三名老師，與她一同收取女家長的名牌禮物，以優待對方就讀該校的四歲兒子，包括讓該男生「打尖」轉班等，事後校長及家長同惹官非遭廉署檢控。案件經審訊後，裁判官昨於九龍城法院裁決時指，兩名被告的行為是有可疑，但因校方容許教職員收禮後的「回禮政策」，這猶如校長的「免死金牌」；加上無法證明校長有貪污意圖，或家長送禮是為求打好關係及獲厚待等，最終裁定兩名被告涉及的收賄及行賄等共七罪全部不成立，二人獲判脫罪後未有申請取回訟費。
行為可疑 惟難證涉賄
首被告是校長李凌秀（四十四歲）被控一項煽惑收賄罪及兩項收賄罪，次被告汪穎（卅九歲）是家庭主婦，被控四項行賄罪。裁判官裁決時指，首被告自辯指次被告是以朋友身份送禮，但又稱對方為感激她教導其子才送禮，證供自相矛盾。至於次被告自辯時則稱，看不見兒子×（現年約六歲）的學生手冊中列明「不得向老師送禮」，其證供並不合理，相信次被告是明知不許可下仍送禮。
惟裁判官指，校方於一九九七年起有「不明文」政策，容許教職員若認為拒收家長禮物會造成尷尬，可憑「專業判斷」決定是否收禮，若收禮便須回贈家長相等價值的禮物。官認為這項「回禮政策」猶如免死金牌，容許教職員收取任何禮物，並指這政策只有舊式機構才有可能出現，近代社會已不常見。裁判官指次被告所送的禮物都很昂貴，兩被告行為均有可疑，但無法證明二人送禮或收禮涉及賄賂，故裁定二人脫罪。
首被告曾勸教師收禮
控方案情指，次被告兒子×於一○年入讀涉案幼稚園的學前班，其後獲首被告安排「打尖」轉班，首被告又指示教職員，每天替×換內衣及餵×服藥。次被告事後分別向校長及三名教師送禮，首被告勸教師們收禮但他們最終拒收。在一二年十二月至前年五月期間，首被告曾收取次被告所送的值千多元的Bally圍巾和值五千多元的Moiselle外套。
案件編號：KCCC 3688/2014