三十年前起草《基本法》，若曾討論者都成《基本法》一部分，那《基本法》體積將如昔日電話簿，又大又重又無人用，怎配成目前言簡意賅的地方小憲法，凌駕其他本地法律之上。《基本法》由全國人民代表大會根據中國憲法頒布後，至今從未修改。縱起草階段有討論「公民提名」，但卻沒寫成法律條文，等同經討論後「公民提名」被否決，所以沒把這提名方式納入最終頒布的《基本法》。
法治的依據是法律條文，而非立法時討論過甚麼！有些特別情況，或把立法所經討論保存，作為「立法原意」參考。若須如斯保存，必有妥善保存方法及記錄，並附以將來可能用途的清晰標籤。
《基本法》前草委李柱銘聲稱草委會曾討論一個方案：只要行政長官候選人獲五十名市民提名，便可獲提名資格，故《基本法》的「提名委員會提名」，應包括由五十名市民提名的「公民提名」。
若翻查草委文件，幾可肯定沒保存有關討論，作為「提名委員會」包括「公民提名」的「立法依據」。若要這樣做，草委定必另定條文，清楚說明有關規定，而非留下文件，任由後人猜度「立法原意」。共產黨做事，每要求所有人清晰表態，要求黑白分明，不容有灰色地帶存在，因為有灰色地帶便有爭拗，便會同一句說話搞出兩種意思，便會不團結，便會亂。
若「公民提名」是行得通的提名方法，肯定會用清晰條文寫在《基本法》內，而不會讓李柱銘在幾十年後以「立法原意」再拿出來爭拗呢！