年輕人創業,抄襲當創意?近年社交網站盛行,帶動一股年輕人創業風,紛在網絡平台開設自家小店,惟這些店舖出售產品的質素參差不齊,夾雜不少侵權產品。本報記者在網上發現大量疑似侵權產品,引用各大品牌及卡通人物的產品,紛紛以「食字」或「二次創作」招徠,有店主將責任推向顧客,直指「顧客來圖」,只是代客照辦;或將已註冊卡通人物再自行繪畫或加工,當自家創作發售。法律界人士警告,未得版權人士同意,又作恒常販賣,已屬侵權。
相片應用程式成為不少年輕人最佳的創業平台,只要開設一個免費帳號,便能靠「標籤」效應將自己的產品照片向全世界推銷。但記者發現有不少網店店主均涉嫌出售侵權產品,當中以印製卡通人物手機殼的數目最多,卻聲稱自家設計。
其中一網站負責人王先生承認,沒有向版權持有人取得相關產品的版權,「啲公仔係客人來圖,唔關我哋事,不過我哋以後都會留意番。」
此外,有店主出售近期風靡小朋友的《魔雪奇緣》髮飾,店主採用印有《魔雪奇緣》卡通肖像的絲帶製成髮飾,標榜自家人手製作,記者問及是否正版貨品,店主不諱言:「係我哋DIY款式嚟。」但當問到是否擔心侵權後,則不再回應。另有店主收取客人提供的卡通人物圖片後,在布袋上繪畫再出售,當問到會否擔心侵權,該店主坦言,「我賣嘅重點係『畫工』,並唔係專畫卡通公仔攞出嚟賣。」
然而,每年一度的年宵市場更成懷疑侵權貨品的大賣場,不少學生向顧客落力推銷標榜「自家設計」的產品,今年維園其中一間「DIY可樂主題店」,售賣可口可樂近期在瓶身印上個性化文字的設計。就讀公開大學的其中一名負責人許同學認為,商品沒有侵權,「我哋用可樂呢個名,都冇用可口可樂!設計係我哋班同學一齊諗,唔係抄,好多細節例如條碼、樽身同樽蓋都唔同。」
日本Sanrio公司旗下的Mr. Men系列卡通人物也被加入「本土特色」,穿上財神或綿羊服飾製成抱枕出售,負責人更在社交網站出售印有Mr. Men的布袋等產品。惟至截稿前,有關負責人仍未就侵權問題作回應。另一品牌熱浪薯片則被改為「娘娘薯片」抱枕,店主指:「呢啲係二次創作,唔算侵權,我覺得我哋可以用質量取勝。」亦有學生出售外形酷似維他奶的抱枕,店主表示概念是由他構思出來,「用咗香港人熟悉嘅嘢,係集體回憶。」
「要睇件產品有冇侵權,視乎當中原創嘅成分有幾高。」執業大律師陸偉雄表示,即使貨品是收取客人提供圖片後,以繪畫、刺繡等方式製作後出售,只要有關卡通人物已取得版權,同樣屬侵權,「當有關公司作出控訴時,即使個店主推卸責任喺個客身上,一樣會被告,而提供圖片嘅客人亦可能被告。」陸又指,法律對於「二次創作」和「侵權」的界線頗模糊,要視乎個別案件而定,倘法官認為該產品屬抄襲成分居多,便屬侵權。
可口可樂發言人稱,該公司沒有授權任何人士製造相關產品,並已就此事知會相關人士。該公司重申,不鼓勵製造及銷售任何未經授權的產品。
卡樂B發言人表示,有關注旗下產品「熱浪薯片」涉嫌被侵權的問題,正作出諮詢。至於Sanrio截稿前未有回覆。維他奶發言人證實,年宵市場出現疑似侵犯維他奶版權的商品,並沒有獲得該公司授權生產。
圖/文:專案組