近日接受不少媒體的訪問，問到我兩個看似困難回答，但實際卻是已有答案的問題。第一條是：如果我有份在《財富》投票，我會選黃之鋒抑或特首梁振英成為傑出領袖？至於第二條則是：如果梁振英競選連任，我會否支持他？
領袖者，帶領人群也！帶領一小部分人衝動而行，我的理解只是代表小部分人的「頭目」；帶領為數不少的某一群人的，我認為可稱為小領袖。但要成為傑出的領袖，在我的理解內，是能夠凝聚社會最大的共識，帶領一個地方的人民團結起來，發揮出最大動力。如果是按照這個準則，這條問題對於我來說，根本就沒有意思，因為兩者皆不是我心目中的答案。
因此，我補充了一句，我的答案會是排在榜上第三位的國家主席習近平。理由簡單，單是反貪一項工作，將國家最根深柢固的問題放在陽光下解決，頃刻之間凝聚了全中國的人民，對其打擊貪污腐敗的勇氣和膽量肅然起敬，甚至是世界各國亦對其雷厲風行的舉動刮目相看。這個選擇遇上這條問題，實在是最理想的答案。
至於面對第二條問題，我的內心其實有一個反問，若他競選連任，有甚麼地方值得我支持他？他能否將今屆有關勞工權益、基層福利的「功績」拿出來說服我們呢？今屆未能落實的「欠債」，他又有何解釋呢？
我作為民選的勞工界議員，既代表着二十多萬選民，亦代表以百萬計的打工仔女，我的決定只是一個反映群眾意願的決定，我對他支持與否根本不是重點，重點是：打工仔女以及基層市民是否仍然支持他！
這類問題，基本上是對某人的評價作簡單化的選擇，但往往忽略的，是構成這類問題的原因本身，是存在着更值得討論的問題！