嫻話家常:兩條易於回答的問題

近日接受不少媒體的訪問,問到我兩個看似困難回答,但實際卻是已有答案的問題。第一條是:如果我有份在《財富》投票,我會選黃之鋒抑或特首梁振英成為傑出領袖?至於第二條則是:如果梁振英競選連任,我會否支持他?

領袖者,帶領人群也!帶領一小部分人衝動而行,我的理解只是代表小部分人的「頭目」;帶領為數不少的某一群人的,我認為可稱為小領袖。但要成為傑出的領袖,在我的理解內,是能夠凝聚社會最大的共識,帶領一個地方的人民團結起來,發揮出最大動力。如果是按照這個準則,這條問題對於我來說,根本就沒有意思,因為兩者皆不是我心目中的答案。

因此,我補充了一句,我的答案會是排在榜上第三位的國家主席習近平。理由簡單,單是反貪一項工作,將國家最根深柢固的問題放在陽光下解決,頃刻之間凝聚了全中國的人民,對其打擊貪污腐敗的勇氣和膽量肅然起敬,甚至是世界各國亦對其雷厲風行的舉動刮目相看。這個選擇遇上這條問題,實在是最理想的答案。

至於面對第二條問題,我的內心其實有一個反問,若他競選連任,有甚麼地方值得我支持他?他能否將今屆有關勞工權益、基層福利的「功績」拿出來說服我們呢?今屆未能落實的「欠債」,他又有何解釋呢?

我作為民選的勞工界議員,既代表着二十多萬選民,亦代表以百萬計的打工仔女,我的決定只是一個反映群眾意願的決定,我對他支持與否根本不是重點,重點是:打工仔女以及基層市民是否仍然支持他!

這類問題,基本上是對某人的評價作簡單化的選擇,但往往忽略的,是構成這類問題的原因本身,是存在着更值得討論的問題!