社會上有聲音建議引入標籤及加強教育，例如骷髏頭標誌，標示在非食用原材料的包裝上，以起阻嚇作用，香港家長協進會主席陳星達指出，部分小朋友對食物安全的認知不太足夠，家長亦常常會為小朋友購買食物，「（假如引入標籤制度）成人當然要睇得明，不過如果連細路仔都可以一睇（骷髏頭標誌）就知啲嘢唔食得就最理想！」
除了食安法例外，本港不少法例均已過時，例如《殘疾歧視條例》及《醫院、護養院及留產院註冊條例》等，對市民影響深遠。學者直指情況反映政府施政緩慢，故步自封。
本港法例的更新及修改，一直被指「歎慢板」，如《殘疾歧視條例》允許原告人在不公開姓名及身份下作出訴訟，即使是濫告，被告勝訴後依然要支付不菲的訴訟費，無論是大律師、學者、抑或立法會議員，均曾就此表示不滿，惟修例仍然是遙遙無期。去年大樹倒塌致孕婦慘死的悲劇，亦再次暴露本港有關樹木的法例落後與不足。
除此之外，同屬食物及衞生局管轄範圍的《醫院、護養院及留產院註冊條例》及醫療儀器規管法例，前者沿用超過五十年才有望修訂；後者則在業界幾經催促下當局才展開諮詢，何時正式立法仍是未知之數。
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功批評，當局總對現行法例「充滿信心」，「唔發生事都唔理」，應盡快予以改善。