《基本法》委員會委員陳弘毅建議港府就政改進行大型民調當天，港府反應穿崩，政制及內地事務局局長譚志源中午回應時一口否定，傍晚新聞稿卻「補飛」指不排除委託民間機構進行，究竟哪樣才真？或許，兩樣都是真的。政圈人士說，港府的確正躊躇於搞政改民調，只是並非陳教授那種。
根據陳弘毅建議，政改民調由退休法官主持，按照這個遊戲規則，法官就成了球證，足以左右政改球賽結果，太冒險了。須知，法律界，教育界，香港電台和立法會同被朝廷視為四大淪陷區，如果讓法官把持政改命運，五部曲便變成六部曲，在港府提方案與立法會表決之間多加一重關卡，多加一個變數，以阿爺講求絕對安全的風格，陳氏民調方案袋住先的可能性可謂近乎零。
然而，一場具認受性的大型民調是有實際需要性的。政改困局難解，泛民綑綁否決，港府要打民意牌，權威民調便是最具說明力的武器，只要能夠消除被人操弄的風險，不失為值得一試的藥方。筆者近日聽到一個保險式民調方案，便頗具參考價值。框架是這樣的，民調委託大學進行，問題則由港府擬定，而且只有一條：如果政改方案明日付諸表決，你認為立法會應該讓它通過嗎？問題中性，簡單直接，沒有人可以上下其手誘導民意，而民調由大學主理，數據比中策組自己來做更具說服力。若要將保險系數調至最高，港府可以同時委託多間大學進行，便毋須擔心「信錯」某間大學的問題。
如果不同大學出來的民調結果均顯示政改「袋住先」民意過半，甚至超過六成，即使仍然無法扭轉政改扳倒的命運，但至少能為泛民拂逆民意提供鐵證，為政改拉倒的責任寫下歷史裁決，已經達到應有效果。當然，港府要自己計數，是否有信心政改方案贏得至少過半數民意支持，但從過去半年的不同民調結果所見，這盤賭局是值得押注的。
王俞