法庭：「郭炳江上訴勝算低」
在前政務司司長許仕仁巨貪案中，判囚五年的新鴻基地產董事局前聯席主席郭炳江，上周一向上訴庭申請保釋等候上訴被拒後，副庭長楊振權昨頒判詞交代判決理由，認為郭的上訴理據薄弱，郭的律師指稱原審法官引導陪審團出錯，以及陪審團裁決不一致之說法都沒說服力，明言許仕仁收款瀆職是不爭事實，郭能成功上訴的機會渺茫，故此沒理據要法庭運用酌情權，准他在等候上訴期間保釋外出。
楊官在判詞指，代表郭炳江（六十二歲）的英國御用大律師Clare Montgomery投訴原審法官在引導陪審團，交代要構成「公職人員行為失當」的元素時出錯，但楊官認為原審法官對陪審團的指引詳細且公允。
指原審法官指引無出錯
Montgomery亦投訴控方有《防止賄賂條例》不用，楊官認為許收款時還未正式上任，技術上不能控以賄賂罪，控方的決定屬無可厚非；況且以「公職人員行為失當」罪起訴並非罕見，特別在九七年後類似案件屢見不鮮。
楊官又指，雖然控方並未指出許仕仁優待新地的確實作為，但若說許收人「茶禮」後不一定會替人消災，這說法亦未免幼稚。楊官認為許仕仁若非政務司司長，根本不會有人給他巨款，以其權位，宣誓上任前數小時還在收受新地巨款，是明目張膽的失當行為，徹底地摧毀公眾對他的信任，他再不能說自己是不偏不倚的忠誠公僕，他嚴重損害公眾利益，定當嚴懲。
雖然Montgomery指許仕仁收款時還未正式成為政務司司長，但楊官強調重點不在許何時收款，而是他為何收款，而且終審法院在冼錦華一案中已指明，一名公職人員收受「甜頭」，應當構成公職人員行為失當。楊官指原審法官以此為基礎，引導陪審團判案並無不妥。
家人發聲明稱保持樂觀
郭炳江及其家人晚上透過顧問公司發聲明，「我們將會在正式的上訴聆訊中，提出詳盡及全面的理據，對成功上訴保持樂觀，並充滿信心。」
除郭炳江外，另三名被告許仕仁、新地前執行董事陳鉅源和港交所前高級副總裁關雄生亦已提出上訴；其中陳鉅源亦申請保釋等候上訴，法庭已排期五月廿八日處理其申請。
案件編號：CACC 444/2014