法庭：控方指周凱亮殺人 圖奪父母財產
大角咀夫婦被殺及肢解案踏入尾聲，控辯昨於高院完成結案陳詞，法官開始指引陪審團，預計可於周五退庭商議。控方指本案雖涉及恐怖及肢解情節，但陪審團需憑常識去考慮案中證據，再斷定兩被告是否謀殺罪成；控方指兩死者於短時間內死去，單憑首被告之力不能同時殺害父母，故次被告正是其拍檔。辯方則指兩名被告當時的精神狀況抗辯，並傳召專家以證明，首被告被指精神失常而殺人，次被告則被指智力較低，未有能力執行複雜的殺人計劃及獨自進行肢解。
控方陳詞指，從兇案現場搜出的的電腦MSN對話紀錄、床底檢獲的購物清單、閉路電視拍到兩被告購買不同殺人工具的片段等種種證據，均顯示首被告周凱亮（卅一歲）及次被告謝臻麒（卅七歲）在案發前五個月，已開始計劃殺害首被告的父周榮基（六十五歲）及母蕭月兒（六十二歲），亦有證據顯示其中一個殺人動機是周覬覦父母的財產。
質疑首被告欺騙醫生
控方續指，周的兩名精神科醫生均指周因精神失常犯案，但說法明顯不一致，其中一名醫生更指周在面見的尾聲時，突停頓約十秒及自言自語，該醫生指周當時可能「扮嘢」要令醫生相信周有病。加上其兄長周凱膺亦指周喜愛操控他人心理，因此周可能為求減輕罪責而欺騙兩名醫生。至於謝，向警方作錄影會面時，最初否認有殺人，後來改口招認，謝在庭上解釋因當時太累及頭痛所致。控方指謝智商較低但非愚蠢，謝在錄影會面的表現與庭上自辯時明顯不同，陪審團需考慮謝在庭上顯得很幼稚的行為是否扮出來。
次被告表現「像個孩子」
周的律師陳詞時指，控方未能證明周是為錢犯案；又指周憎恨父母，只需搬走便可，但他卻以弒父母來解決問題，行為明顯不正常，故應受精神失常所影響。謝的律師則陳詞指，要進行如此冷血兇殘及複雜的殺人計劃，需要像周一樣的「邪惡之人」才能做到，而且又要獨自進行肢解，故此周不會找像謝一樣頭腦簡單的人做拍檔。律師又指，謝在庭上用了數日時間抗辯，期間一直表現得「像個孩子」，若他是扮傻，不可能會維持到如斯長時間。
案件編號：HCCC 376/2013