以全民投票方式為政改定成敗，贏家只有港大民研計劃的鍾庭耀，這是可以預期的結果，餘皆輸家，沒有贏家。建議初出時雷聲頗大，可惜在極短時間內，由於各方反應冷淡，議題難被炒起，就連媒體亦冷待之。
有趣的是，語不驚人誓不休的自由黨榮譽主席田北俊卻高調聲稱全民投票賭得過，表示有興趣參與。不過田少連基本事實都未搞清，實在可笑。田少以為投票結果只須過半數，就可以定勝負，殊不知鍾博士所定的門檻是三分之二的支持度，即比率至少超逾百分之六十六，並非一般公投的百分之五十以上。
明乎此，就知道全民投票不可行。建制反對是必然的事，短短幾個月之內，民意無把握可以升至如此高位，絕對博不過，政府即時表態反對，政務司司長表示不符合香港的憲制安排與《基本法》的規定，論調與中央如出一轍。
看似有一定贏面的泛民也看淡類似變相公投的全民投票，因為變數太多。民意如流水，實在博不過。既然已二次聯署反對人大八三一政改框架，就無必要節外生枝。
值得注意的是，港大民研去年協助泛民搞民間電子公投，最後參與人數高達八十萬之眾，極具氣勢，卻被專家批評存在頗多技術上的甩漏，以致結果的水分不小。民間公投，欠缺政府的支援，根本難以成事，公信力亦廣受質疑，毋庸爭議。以香港首次實行普選特首這麼一件歷史性的大事，民間公投的做法並不可取，殆無疑問。