法庭：律師轟《壹週刊》想整死霸王

「20ppm至30ppm可能致癌」寫成「10ppm危險邊緣」

《壹週刊》前記者林瑜婷接受原告律師盤問時，承認在搜集資料和電話訪問專家後，她知道「二噁烷」可對動物致癌，也知道是無足夠證據證明「二噁烷」可對人類致癌。原告指林在訪問劉飛龍醫生時，對於「二噁烷」含量在一百萬分之十（10 ppm）以下，她的筆記寫的是「一定無事」，但她文章草稿卻寫成「應該安全的」。林對此解釋，劉當時兩句話都說過，她認為「一定無事」不代表安全，而「應該安全的」才代表安全，故選用後者；她不認同原告指「一定無事」，會令人覺得更安全。原告又指，劉在訪問中說過含量在10ppm至20ppm「長期使用有機會開始有事」，而含量在20ppm至30ppm則「有可能致癌」，她未有引述該部分訪問內容，反而在涉案報道中寫「含量在10ppm是『危險邊緣』」。林承認無引述，但解釋「危險邊緣」是指「對人體健康有害」。

林又承認，她上司覺得劉飛龍的說法「唔夠好」，故在她草稿中抽走一段內容，並指示她再訪問專家，看看專家能否說得出含量在一百萬分之十是「危險邊緣」。

09年已刊貶低霸王報道

原告直言，「唔夠好」的意思是因為不能「整死」霸王；林回答：「寫文唔係整死人，只係想寫事實！」原告又指，早在《壹週刊》取得霸王洗髮水的化驗報告前，張已指示林搜集霸王的資料，目的是要以霸王為涉案報道的主題，林承認。原告再指，早於霸王○九年招股時，《壹週刊》已登過一篇貶低霸王及其創始人的報道。林同意該報道不屬讚霸王，但否認有貶低。原告引述張劍虹的供詞指，在涉案報道刊登前一日，《壹週刊》開編採會時決定更改涉案報道的標題，由草稿時的「霸王含致癌物」改為見報的「霸王致癌」。林表示沒有參與該會議，對此不知情。

案件編號：HCA 1190/2010