淫審員來源單一未解決
港府早於○八年開始檢討《淫褻及不雅物品管制條例》，拖足七年至上月才「鬼祟」公布最終修訂建議，當中包括提高多項相關罪行的最高罰款，以及將審裁員總人數倍增至一千五百人等，但仍被批評「換湯不換藥」，未有根本解決評審準則不一，以及罰款重、但判得輕等問題。立法會資訊科技及廣播事務委員會昨日討論有關建議，多名議員批評當局未有解決審裁員來源單一問題，又質疑現時不少人已改從網絡觀看淫褻及不雅物品，現行法例形同虛設。
獨立議員黃毓民在會上指出，淫審條例多年來曾鬧出不少笑話，如露點大衞像、漢代春宮圖等。他質疑政府現時透過自薦方式尋找審裁員，令人擔心出現只有教友擔任評審，「死得啦，價值觀一樣」，他認為審裁員要有不同背景，並且定時輪替。他又說，雖然當局已建議審裁員任期由過往的十二年減至九年，但仍屬太長，應減至最多六年。至於提高罰則亦屬「聊勝於無」，因涉及的淫褻及不雅物品發布後已令人有所損失，意義不大。
倡陪審團方式抽選代自薦
人民力量議員陳志全表示，有漫畫商向他訴說，淫審處曾對同一內容的刊物，作出兩次不同的評級結果，質疑處方沒有客觀標準。他又形容現時的審裁員「一係道德塔利班、一係（爭取）性權益的人」，兩者各走極端，而且來來去去都只有一班人有興趣參與，建議改以陪審團方式抽選審裁員，以增加代表性。
獨立建制派議員謝偉俊直言，不少網民現時已改往網上觀看淫褻及不雅物品，現條例難以管制，又指自薦方式完全不合理。社民連議員梁國雄提議，政府應於網上討論區招募審裁員。旅遊界姚思榮指出，當局建議取消淫審處行政評級，以儲存庫取代，可能令業界無所適從，建議當局提供清晰指引。
當局死撐業界已漸知尺度
商務及經濟發展局副局長梁敬國否認只有少數審裁員參與評審，以一三年為例，僅兩成六審裁員曾參與兩次評審，參與三次的更只有百分之二。他又說，現時經過評審的刊物，均有列出是哪部分屬不雅，公眾可以此知悉尺度，加上當局的檢控數字已由一一年的一百一十宗，減至去年的四十三宗，反映業界已逐漸認識評審尺度。
至於以陪審團制度取代自薦出任審裁員，梁敬國指這會從根本上改變整個淫審制度的工作模式和文化，但他會向司法機構反映審裁員被指來源單一的問題。當局現正就有關建議草擬修訂草案，會盡快提交立法會審議。