《壹週刊》涉誹謗霸王案開審

報道一出股價急跌

兩名原告分別是香港上市的霸王國際（集團）控股有限公司，及其附屬國內生產商霸王（廣州）有限公司；被告是壹週刊出版有限公司。霸王曾向高院披露，《壹週刊》於二○一○年七月中刊出涉案報道後，內地最少五十三間傳媒覆述該報道，霸王產品銷量劇跌，霸王一年內損失高達四億四千八百萬元人民幣，折合逾五億五千萬港元，故要求被告賠償損失。本案索償額料創下香港誹謗案紀錄。

代表霸王的資深大律師鮑永年指，據霸王一○年上半年的中期業績，霸王該六個月營業額達九億三千萬元人民幣，比○九年同期增長逾三成六，淨利潤更增長逾四成七。涉案報道刊出前兩周，美林的報告仍看好霸王前景，建議「買入」霸王股份，惟涉案報道一出，霸王股價急跌，更一度停牌。

鮑透露，《壹週刊》的記者在出版涉案報道當日上午，曾向霸王的公關公司查詢，指霸王產品有「二噁烷」，要求霸王下午截稿前回應為何產品有「致癌物質」，霸王的公關公司當日下午已作回覆，向《壹週刊》解釋內地、美國和澳洲的安全標準。《壹週刊》同日又派記者闖入霸王在內地的總部，霸王特別安排首席執行官接受電話訪問，更安排汽車接載記者到有關商會查詢，記者當時沒出示化驗報告。

不過，涉案報道僅指「記者帶着化驗報告直闖廣州的霸王總部，向負責人質詢為何洗頭水中含有致癌物質，惟對方多個職員推說負責人不在。最後本刊以電話聯絡到霸王首席執行官萬玉華。」鮑指報道屬不正確和不公平。

鮑批評涉案報道渲染，標題不用「霸王含致癌物質」，而用「霸王致癌」，標題也設計得像報道一種病毒般。報道中提到一名聲稱曾用霸王產品的陳先生，陳指化驗霸王及另五個品牌洗頭水後，發現霸王與另兩個品牌產品有「二噁烷」，餘下三個品牌產品則沒有，陳已轉用其中一個無「二噁烷」的品牌。鮑透露，陳的公司原來就是該三種被指沒有「二噁烷」產品的生產商。

申改抗辯理由被拒

另外，就《壹週刊》昨臨時申請修改抗辯理由，鮑永年反對指，辯方之前用二噁烷引發癌症作為抗辯理由，但是臨開審之前才搬龍門，改口指二噁烷催化癌症。法官最終不批准該修改申請，只准辯方以二噁烷可嚴重增加患癌風險作為抗辯理由。

案件編號：HCA 1190/2010