【本報訊】淺水灣南灣道嘉麟閣一個單位於五年前發生嚴重火災，單位業主指是一部由豐澤購入的抽濕機過熱引致火災，負責賠償的保險公司其後以業主的名義興訟，控告抽濕機的零售商及供應商疏忽及違約提供缺陷產品，提出索償。法官昨指被告無回收有問題型號抽濕機，判原告勝訴，估計原告可獲逾一百萬元賠償。
原告高保德洋行有限公司，是失火單位業主，案發時把單位交給一名股東兼董事作住所。原告於○八年在合和中心的豐澤電器購買四部「好運達」牌抽濕機供該單位使用。一○年二月十日，其中一部抽濕機因故障引致過熱，令高壓電種噴出及起火，終令整個單位嚴重損壞。原告其後興訟向經營豐澤電器的A. S. Watson Group（HK）Limited及「好運達」抽濕機供應商賽博亞洲有限公司索償一百七十多萬元。
法官裁定，有關抽濕機的型號，在火警前已被發現有問題和需要回收，豐澤亦有原告董事的聯絡電話，但並無通知他回收，原告對被告的疏忽及違約指控均成立。至於賠償問題，法官除租賃替代單位的費用外，接納原告大部分申索項目，但實數就要求原告計算好後呈交法庭審批。
案件編號： HCA 2052/2012