據美國戰略與預算評估中心去年底《台灣與以拖延來嚇阻》報告，考慮到大陸軍費是台軍十四倍，海空武力逐漸在質與量都超越台灣，壓倒台灣歷來依高素質的海空軍和海峽天險的防禦優勢，對台軍事威脅最近幾年達到危險程度。
台灣必須在有限資源內，採用不對稱思維建立防禦戰略，以海洋排拒替代制海，讓解放軍無法自由運用台灣周圍的海域。
美國人所謂「不對稱戰略思維」的核心是令台灣軍民聯防節節對抗，不惜代價消耗解放軍，把北京計劃的速勝戰打成消耗戰，妄圖由美軍坐收漁利。
日前在電視台同台灣的同行商榷美國戰略評估兩岸軍力報告時，台灣國防部智囊宋兆文先生是海軍陸戰隊的老兵，馬英九新入伍時宋先生是他的上司，貴為三軍統帥的小馬哥今天見到宋兆文上校還要尊稱一聲「中隊長」。他非常認同美國專家期待台灣軍民聯防節節對抗解放軍的戰略；還披露台灣計劃以最短時間動員二百萬後備役及民兵在本島抗擊解放軍。
儘管是老朋友，我也要當即反駁；從單純軍事角度看，台灣迅速動員百萬後備兵員根本不可能，解放軍第一波導彈鎖定台灣的交通樞紐和通訊中心，機場、港口、車站、橋樑、隧道難以幸免，現代化交通沒有電子調度的大混亂是和平時期的軍民無法承受。連台灣現役的野戰部隊調動都會損兵折將、殆誤軍機。
從政治層面看，既然明明知道大陸的海空武力在質與量都遠遠超越台灣，台北負隅頑抗的唯一希望是美國插手，華盛頓一直要求台灣必須堅持兩至三周，暗示美軍調動介入需要這段時間。
現在美國這份戰略評估報告居然要台灣全民參與對解放軍的陸地戰爭，等於宣布美軍放棄「擊敵於半渡」的介入台海戰爭最好時機，是否要等到解放軍大兵團登陸成功，美軍才同南北韓戰爭的老對手打地面決戰？我想宋兆文先生也不會相信美國蠢成這樣吧。
台灣軍事刊物《亞太防務》對該美國戰略評估報告提出的修改意見。
台軍以智能水雷和無人水下載具散布大陸東南沿海重要航道，爭取困擾和滯緩解放軍的行動。台灣遠程反艦導彈可打擊剛出航的敵艦隊，消滅大半搶灘部隊。這確實是解放軍面臨最大的困難，預計渡海作戰要付出相當的代價，特別是美國有能力出手，哪怕是用核潛艇及隱形飛機秘密布雷。另外提供電子資訊引導台灣火力登陸船隊和搶灘部隊。
至於《亞太防務》認為游擊戰作為台灣最後也是最強手段，解放軍就算掌握空優，也不能全力攻擊台灣地面部隊。這種想法不切實際，面對強敵打游擊最需要犧牲精神，又不是當年亡國滅種的抗日戰爭，不過是改朝換代的中國內戰，當台灣正規軍打輸了，當地民眾沒有必要拚命。
美軍第七艦隊司令最近表示，歡迎日本航程達八千公里的反潛艇飛機P1把巡邏範圍擴展至南海，抗衡遠超鄰國的中國漁船、海警船和海軍艦艇。
另據外媒報道，上周美國眾議院軍事委員會聽證會上，美國防部高官說，中國軍事現代化意圖是挫敗美國在亞太地區投放軍力。
軍方希望國會提供充足資源確保美國的軍事技術優勢。以上消息說明美國想在亞太地區抗衡日益發展的中國海軍，確保軍事技術優勢也軍費不足，台灣看來要自求多福。