流感疫苗成效不彰。
根據具公信的獨立學術評審機構Cochrane審核結果：以健康成年人計，要預防一人出現流感病徵，至少需四十人注射流感疫苗。以政府津貼每人一百六十元計，要預防一人出現流感病徵，便須花公帑六千四百元。若疫苗成分跟該年度流行病毒不脗合，像今年，保護成效跌至兩成，便需為二百人注射疫苗才可預防一人出現流感病徵。
況且，流感疫苗的保護成效在長者、幼童、慢性病患都較弱，故要一名上述高危群不出現病徵，就要為二百名以上人士注射流感疫苗。為二百人注射流感疫苗，或已是一名家庭醫生每年總注射量；換言之，家庭醫生在整個流感季節注射的疫苗，只能預防一名病人出現流感病徵！疫苗成效，看官心中有數！
同一審核又發現，注射流感疫苗沒明顯減低病假，也沒明顯減少因流感而需入院人數。所以，目前廣泛使用的流感疫苗，不論是紓緩流感對經濟影響及減少入院的流感病例，皆無明顯成效。據聞醫護人員今年的流感疫苗接種率，由以往四成下跌至兩成，屬完全明智現象──接受幾近全無成效疫苗乃浪費時間，萬一出現副作用更得不償失。有泛民醫生議員以為趁流感高峰，倡政府擴大注射流感疫苗涵蓋範圍，便可令更多市民「受惠」。我建議他發言前先做功課，認清流感疫苗成效，以免一發言便露底。或者更實際者，他不如退出不合作運動，盡快通過「低收入家庭津貼」等建議，令有需要市民真正受惠，莫再講一套做一套，假裝為市民做事吧！