警方就民陣下月一日遊行，要求主辦單位提供足夠糾察，協助處理可能發生的違法行為，作為發出不反對通知書條件。法律學者張達明認為不合理，他指遊行結束後，主辦團體責任已完；若有人留下堵塞馬路，亦不應由他們負責。
為何警方提出新條件？原因很簡單，從前的遊行示威者鮮有出現違法行為；遊行抵達終點後，每和平自律地離開，根本毋須糾察協助。可是，近來的群眾集會，不少參加者有備而來；裝備包括頭盔、口罩、眼罩、保鮮紙，還有擋胡椒噴霧的雨傘，甚至護臂及盾牌等，全可用作跟警方埋身肉搏物品。堵塞公共道路，更幾乎成每次遊行餘興！
主辦單位既號召的參加者行為有別於從前，警方加入新條件，要求主辦單位提供足夠糾察，乃合情合理。況且，動輒出動警察維持秩序，有過分炫耀警力，阻嚇市民自由表達之嫌。
正如張達明等法律學者認為，利用警力協助執行「民事」禁制令並不適合一樣，民間遊行表達意見，純屬「民事」活動，利用警力維持秩序亦不適合，除非主辦單位的糾察已無法控制群眾，秩序失控，才有召警協助需要。但要注意的是，既然主辦單位已無法控制遊行群眾的秩序，就應立刻宣布遊行結束，交警方疏散人群！
另外，遊行結束後，主辦單位的責任不一定終結。因遊行期間若出現任何事故，導致財物損失、人命傷亡，主辦單位或須負上民事或刑事責任。如有非法勾當，如擲汽油彈，若被證實與主辦單位有關，遊行結束後亦必被追究到底。