查足三年不尋常不告貪曾政府要交代

東方報業集團於一二年二月一連多日揭發貪曾連串貪腐醜聞，多個政黨、團體及市民紛紛向廉署舉報，不過這宗香港歷來最高層官員的涉貪案立案調查近三年，仍未見有突破性進展，律政司刑事檢控專員楊家雄前日透露廉署已完成對貪曾的相關調查，但是否作出檢控則只重複說「very soon」，而特首梁振英昨出席行政會議前則僅回應指「不評論個別案件」。

清洪：料控公職人員行為失當

對於貪曾案立案調查多時，資深大律師清洪認為，一般而言，最理想的證據是錢銀單據，否則或要從人證入手，搜證時或會遇阻礙。他又指，各大傳媒先後揭發貪曾連串與城中富豪結伴享樂的事實，但若沒人願意作供，控方便可能一籌莫展，舉例指貪曾乘坐富豪朋友的私人飛機及超豪遊艇外遊，這是客觀事件，但同遊者「未必會有人畀口供」。

赴江湖飯局 貪曾（箭嘴示）於一二年以時任特首身份秘密赴澳門出席江湖飯局，被炮轟做法不當。	遊艇晤富豪 貪曾（右）被揭在富豪的超級遊艇過夜，事後被各界狠批。	廉租「禮賓府」 貪曾被揭以月租八萬元人民幣的低價，租住黃楚標在深圳的六千呎豪宅。

至於貪曾一旦被檢控，清洪估計最大機會是控以公職人員行為失當罪，因《防止賄賂條例》第三條是「刑不上特首」，該條例訂明「任何訂明人員如無行政長官之一般或特別許可，不得索取或接受任何利益。」

清洪指最理想的證據是錢銀單據，而從人證入手搜證時或會遇阻礙。

江樂士批評案件調查近三年才完成，當局應向公眾解釋原因。

查錫我：租住「深圳禮賓府」已涉貪

曾任廉政公署總調查主任的大律師查錫我亦指，一般案件不會調查兩、三年之久，又認為案件可能調查涉案人的銀行帳戶，「向銀行索取資料唔係今日問，聽日就有，亦通常唔只牽涉一間銀行」，相信律政司的考慮層面比公眾所知的更廣，因此拖延至今。不過，查錫我指出，貪曾涉嫌以低價租住香港數碼廣播（DBC）大股東黃楚標的「深圳禮賓府」，他質疑貪曾任內在行會討論DBC開台申請時有否申報利益，另貪曾若曾經租住、甚至只是同意簽訂租約，亦已可能觸犯《防止賄賂條例》第四條、第十條，即分別是「索取或接受利益，作為執行職務的誘因或報酬」及「享有的生活水平或擁有/支配的財富若與其公職收入不相稱」。

江樂士：調查時間「令人驚訝的長」

前刑事檢控專員江樂士（Grenville Cross）一三年已致函東方報業集團炮轟廉署調查貪曾案拖延多時，他昨日接受本報記者查詢，以電郵回應指案件近三年才完成調查，時間是令人驚訝的長（astonishing length of time），又指同類型案件需時最多十二至十八個月調查，即使律政司需要全面檢視各方面理據，但拖延至今實在令人費解。江樂士續指，前任刑事檢控專員薛偉成（Kevin Zervos）前年卸任前曾預告調查快將完成，質疑調查最終事隔逾十七個月才完成是「非常古怪」（very odd），認為當局應向公眾解釋，否則法治體制將遭受破壞。

據悉，律政司曾就是否對貪曾作檢控徵詢重量級法律界權威人士意見，包括與律政司關係友好、曾代表律政司擔任許仕仁案及龔如心遺囑案主控官的英國御用大律師David Perry，據知Perry認為「可以控告」，惟律政司懸而未決，分析指或與再徵詢其他獨立法律意見有關。