參與「佔領」人士或已患上妄想自己乃大仁大義化身，縱經常邏輯紊亂，前言不對後語，但總覺不是問題，因部分傳媒必先美化其言論，然後廣為傳揚。
「公民抗命」本來是抗拒政府命令以及所執行之惡法，然而，「佔領」人士霸佔公共道路，與其他無辜受阻市民對抗，政府執法恢復道路暢通，獲超過八成市民認同，豈是執行惡法？
自家明明違法，卻聲稱只要事後自首便屬尊重法治。自首時沒遭警方即時拘留調查，乃警方寬容；數周後才遭警方「預約拘捕」，協助調查，卻反指警方「政治打壓」，更指警方「預約拘捕」是做「政治公關騷」。
警務處處長曾偉雄一語道破：警方從不向新聞界預先透露約見時間及拘捕誰人，何來做騷？同時反問記者是誰通知他們到場採訪？明顯是被「預約拘捕」人士知會，記者才懂到場報道他們在警署外上演「政治公關騷」，但竟反過來冤枉警方做騷！部分傳媒或也患上妄想症，不報道曾偉雄一語道破的回應，只輕描淡寫說他否認做「政治公關騷」，字裏行間甚至指他強辭否認，企圖造假！
「佔領」人士曾公開表示，若遭拘控，將不作抗辯，接受懲罰，藉此繼續抗爭。言猶在耳，但不少「佔領」人士在「預約拘捕」時卻由律師陪同；若非為抗辯，難道是出高價聘律師當保鏢？還把拒絕繳付保釋金的小把戲形容為「踢保」，並獲「無條件釋放」云云，好不英雄英雌氣概！但曾偉雄澄清，非也，有需要時可再上門拘捕，跟任何罪犯無異。