佔中的關鍵是政改，政改的關鍵是爭奪香港的管治權——誰當特首。佔中人士要求梁振英下台，要求泛民可出選特首，目標都是特首職位所代表的香港管治權。此中並不涉及民主，或者說民主只是一子，佔中的組織者、參與者要求的政改標準是泛民有人可出選，按此標準來定出公民提名的主張。這屬本末倒置，也反映出這些人的實際政治目的。
提名委員會等制度設計，沒有寬窄標準，而是各有作用。取捨之道不是甚麼外在的國際標準、客觀標準，而是當地人民來自不同原因的選擇。故此，國際上有不同制度設計，不能說哪個更好、更民主。因為民主不是程序民主，而是實質民主，實質民主是決策質量。但即使怎樣安排的實質民主，也沒法保證決策不會出錯，甚至造成人為大災難，歷史已有數之不盡的例子可作證明。
程序和實質民主制度的設計，最終是當地居民接受不接受。這裏也有多數接受的不同程度多數界定，接受表示自己選擇、自己負責，怨不得別人。如政改方案，為甚麼要立法會三分二人通過，不是簡單多數？
現在由三分一的立法會議員去決定政改，但他們早已事先張揚會否決，這樣在人大決定後，泛民討論政改是沒意義也沒誠意，他們並不願意在人大框架的提名程序來參選特首的普選，寧願一拍兩散。一拍兩散，便是以普選來威脅取得他們獲選特首的機會。有機會選上便容許普選，沒機會選上便否決，一切以奪權為中心。