上次政改，北京最後轉軚同意「超級區議員」方案，原來反對的建制派也被迫跟着轉。想不到的是，同樣的遊戲，也出現在英國和泛民這一邊。
英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾近日在「公聽會」強調，「普選」來自香港《基本法》而非中英聯合聲明，而「完美的民主」更不存在。香港二○一七年普選特首是「真正的機會」，香港人，特別是香港立法會議員應自問：「先向前走，抑或原地踏步？」在這之前，他低調訪港也對泛民說香港普選「有好過無」。
對此，自然有無數「陰謀論」的分析。三禪認為，英國就是英國，他們從來是國家利益的現實主義者，如何做才能獲得最大的利益，包括眼前利益和戰略利益的綜合權衡。最早，英國是撐「真普選」的，施維爾曾在二○一三年撰文表明「隨時準備提供任何支援」，要求英國政府介入香港政改。施維爾也一直被視為鷹派，主張對中國強硬，與反對派一道向特區政府施壓。而鷹派也轉軚，相信首先是因為「佔中」輸了，既沒能改變人大決定，也沒有造成「流血」導致香港管治動盪，相反佔中三子和雙學臭了，泛民也大失民意。
倫敦的政治經驗，自然不是黎智英等這些爛頭蟀可以比擬。倫敦相對抽離，也就可以更清楚計算未來政局發展與各方的得失。
政改方案被否決，原地踏步，香港的泛民經常說，政府將無法管治，可是倫敦則明白，中共這麼多年不也過來了嗎，而且是世界第二了。北京堅守人大八三一方案，就是盤算過：原地踏步沒有問題。
而「袋住先」，泛民未來還有空間，否決了只能被迫走向「街頭抗爭」的絕路。