當法國《查理周刊》遭恐襲，且最新一期印刷量升至七百萬份之際，北非、中東及南亞多處爆發示威，抗議該周刊續以穆斯林先知穆罕默德漫畫作封面。
在索馬里首都摩加迪沙，大學生手持「我是穆斯林」標語，抗衡西方世界的「我是查理」標語；在法國前殖民地尼日爾，警方在首都尼亞美施放催淚彈控制憤怒的反查理群眾。在也門，示威群眾在首都薩那的法國駐也門大使館外抗議，要求阻止《查理周刊》繼續褻瀆穆罕默德。在巴基斯坦和多個穆斯林國家，亦有大規模示威。
「我不同意你的言論，但誓死捍衞你的言論自由！」想當然者說來容易，尤其當法國同時有三百多萬人上街，聲稱「誓死」捍衞言論自由的舉動，對參加者的個人安全及道德風險來說，根本微乎其微。以人多勢眾阻嚇恐襲小眾，有何風險可言？即或道德出錯，那法國總統、德國總理及英國首相都犯錯，世界豈會怪罪至普通示威者頭上？
然而，聲稱捍衞言論自由，不等同可對言論內容充耳不聞。因捍衞言論自由，不等同捍衞褻瀆他人宗教的自由！若三百多萬上街的法國人於上街前仔細了解《查理周刊》一直以來的反穆斯林取態，不少或已取消上街。
因個人宗教被褻瀆而殺人者，屬極少數，一而再畫漫畫褻瀆個別宗教者，毫無疑問亦屬極少數。法國總統奧朗德或因民望太低，故意誇大此少數對少數之事，締造恐襲緊急狀態，冀揩政治油水。要不然，最新一期《查理周刊》便不會在部分法國大使館出售，火上加油。