特首普選白票守尾門，表面上沒有牴觸人大「八三一決定」，但實際是向中央分權，北京擁有入閘提名權，香港手握最後否決權，儼如開創挑戰中央權威的先河，在外部勢力陰影幢幢的今日，根本不可能過關。
弔詭的是，一個被朝廷視為洪水猛獸的方案，在泛民激進派眼中，同樣不可接受。外部勢力暗撐佔中，脅迫北京接納「真普選」，終極目標就是衝破人大八三一決定的城牆，讓他們培植的政治代理人能夠入閘參選奪權，在守尾門機制下，泛民依然零機會入閘，並不符合這個最高作戰方針，被打入冷宮就不足為奇了。學民思潮斷然拒絕方案，企硬要求重啟政改，可見他們真正想得到的，不是一個更具代表性的普選制度，而是一個讓泛民共主入主港府的機會。
至於建制派政黨，當然亦不會希望白票守尾門成事。有關構思雖然以官方學者、基委會委員陳弘毅名義提出，但眾所周知，溫和民主派亦是其中一個推動者，若方案最終獲開綠燈，政改順利邁步，誰人得分最多？當年人大常委會通過普選時間表及路線圖，首肯一七年特首選舉可以實行一人一票，隨即有泛民人士跳出來「邀功」，若不是他們鍥而不捨地施壓，普選承諾不知要等到何年何月。同一個道理，若然守尾門機制成為政改邁前的「功臣」，必然被當作「成功爭取」的政績，視為競逐區議會選舉及立法會選舉的本錢，這是建制派甚至朝廷都不想見到的結果。可以說，白票守尾門處境尷尬，對北京、泛民激進派及建制保守派來說，都不是他們心目中的那杯茶，可謂「三頭不到岸」。
當然，這個「爭議」方案也不是完全白提的，各路人馬紛紛表態，至少可引起社會對政改方案的關注，明日公布的第二輪政改諮詢不會顯得這般沉寂。政改三人組評論方案模棱兩可，沒有一棍打死，某程度上就是基於這種公關考慮吧。
王俞