法庭：襲《晨報》前高層男子判囚
未出版已胎死腹中的《香港晨報》，其前女董事利婉嫻去年三月在尖沙咀被人以鐵通打傷，警方其後拘捕五名男子並控以意圖傷人等共三罪，其中兩人早前被脫罪，昨再有兩被告被裁定意圖傷人罪名不成立，案中唯一認罪的第五被告則被判監一年。第五名被告曾指稱，女事主因為「搶人老公」而被教訓，法官昨日則表示，女事主案發時從事新聞行業，但控方無法證明其身份與遇襲有關，相信真相已石沉大海。
涉案五名被告年齡介乎十九至卅八歲，同被控一項意圖傷人罪名，即去年三月十九日，在尖沙咀科學館外襲擊四十六歲女事主利婉嫻。姓鍾的第五被告選擇在案件開審前認罪，餘下四人繼續受審，當中第二及第三被告於審訊中途脫罪，惟第二被告承認被捕時揮拳襲擊警員右胸。第一及第四被告昨亦被裁定無罪，當庭釋放，第一被告另被控阻差辦公亦判無罪。
官稱真相恐「石沉大海」
法官陳廣池在庭上說，女事主為何會被預謀施襲，為何施襲者只是小懲大誡而非聘請刀手令事主重傷，「恐怕呢個世界上只有一小撮人先知道」，甚至只有「天知地知」；至於本案真正犯案動機亦「有如石沉大海，真相不能大白」。陳官指本案敏感，涉及傳媒機構前高層，但究竟事緣於工作抑或是私人感情問題，實屬懸疑未決，只可依照庭上證據判案。
對於第四被告辯稱案發時正與父親一同上班，有不在場證據，又解釋涉案私家車上留有其DNA的手套，或與他常坐別人車遊車河，以及案發前曾用手套起爐燒烤有關。陳官直言這是一派胡言，但控方未能百分百證明他有參與襲擊，故裁定他無罪。至於第一被告的行為雖可疑，有閉路電視攝得他在案發現場附近出現，電話紀錄顯示他與其他被告曾通話，但未能證明有關通電撥打及接聽者之確實身份，故亦只能判他無罪。
另一被告襲警罪囚40天
陳官續指，第五被告聲稱女事主因「搶人老公」而遭情敵派人教訓報復，只是自圓其說。陳官又斥責他戴上口罩、手套和鴨舌帽及用偷來的車輛，夥同他人有計劃地犯案，都是加刑因素，但同時考慮他並非要將事主置諸死地，或令她受永久傷害，加上認罪，故判他入獄一年。至於第二被告另承認的襲警罪，則被判監四十日。
案件編號：DCCC 686/2014