滬官員十問九唔應

《新京報》報道首先提問「事發時外灘人流量多大」，暗批當局在人流管制方面處理失當。上海外灘已連續三年舉辦除夕倒數燈光騷，但今年卻改在外灘北端的外灘源舉辦，且需憑票入場。去年除夕夜，外灘地區的人流量接近三十萬人。今年上海外灘雖然沒有舉辦大型倒數活動，但自發前往當地的群眾仍不斷增多，部分管制措施卻沒有及時調整。

僅答 :「撒錢」與事故無關

報道又提問「燈光騷轉場是否及時通知」、「交通為何沒有管制限流」、「外灘警力配置是否得當」及「應急措施是否及時」，據指由於今年上海外灘的跨年慶祝活動由市民自發，警方因而沒有管制交通，先後僅調動一千二百名警力到場維持秩序，沒想到人流失控，導致事故發生。而警方亦承認當晚人流異常增多時，未能及時進入核心區域。

《新京報》提出「十問」

人踩人慘劇造成36人死亡，49人受傷。（資料圖片）

報道還提問「人踩人是否由『撒錢』引發」，但上海當局僅回應「撒錢」與事故無關。據附近閉路電視畫面顯示，撒錢時引發少數群眾檢拾，但未發現人群擠壓，且此事發生在人踩人事件之後。另其他問題包括：「為何遇難者多是女性」、「傷亡人員如何救治賠償」、「此次踩踏事故如何追責」，以及「特大城市緣何出現人踩人」。

死難者母親手捧兒子的遺像，到現場哀悼。（互聯網圖片）	遇難者名單	大批民眾自發前往陳毅廣場，以鮮花哀悼死難者。（中新社圖片）
發生人踩人的上海外灘陳毅廣場樓梯。（中新社圖片）

專家 :安全教育缺前瞻性

內地網民則讚揚北京媒體對上海當局「問責」的勇氣，認為上海主要官員難辭其咎，應問責下台。有網民認為事故雖突然，但批評一千二百名警力如何維持數十萬人的秩序？另有網民反思：「為甚麼每次出事後，才會播放所謂的防護知識？」

內地官媒亦問到「風險預防策略是否充分」等問題，據指當晚外灘人流量遠遠超出預期，警力配置受限於龐大人流，加大人流疏散的難度。另又問到「中國的安全教育是否到位」，專家表示，儘管很多城市都有針對公共安全事件的應急預案和培訓安排，但是預案的可操作性不強。專家又指當局對發生災難、造成傷亡後，才會展開針對性教育，缺乏前瞻性。