台灣社會經歷過白色恐怖、戒嚴、黨禁、報禁等，才有今天的言論自由，民主政制。
台灣人聰明，從來不自認甚麼法治社會，就算熱衷參與政治，可也不叫政治社會；如今以民為本，台灣自下而上，制度上是執政者用權，立法院制衡，兩者都全由公民選出，公民有權責監督，老百姓自認是公民社會，執政者便不敢說不是。
台灣人說法治，跟特區層次有別，不會只談守法，而是先談立法。法治的起點是立法，若法律不公，先要提出的是修法，而不是一味守法。像太陽花學運，意義就是阻止執政黨在立法院強行通過政府政策；顯然，法治跟政治最大的重疊部分在立法，而不是守法。
台灣人的認知，法治中的守法不過是枝葉，講價值觀、講道理的立法工作才是根本。
特區一樣行政、立法、司法三權分立，偏偏特區一向不講政治，更不重視公民，而是自詡法治社會。回歸後，政權一聲謝謝，你們愛法治就給你們法治吧！從此以後，三不五時便是支持特區政府依法施政。
特區的法治只講守法、執法，比如有人搞公民抗命，運動還沒開始，從特首、律政司司長等便都先說違法；如今抗命尚未成功，運動的牽頭人跑去自首，但警方原來不知你違甚麼法，只能給你一張多項選擇題，羅列出罪名，叫你自己揀，補充一項其他，叫你自述；就像台灣的專制時代，以自白書入罪，不以證據入罪。
政權事前說你違法，事後不知你犯甚麼法，抗命的人沒被通緝，又傻乎乎地跑去自首，不知是哪門子法治。還在街上的年輕人，本以為玩的是「抗命無罪，瞓街有理」；孰料牽頭人卻相信「坦白從寬，抗拒從嚴」！