踏入十二月，二○一六年立法會選舉本地立法諮詢逐步逼近，其中直選「五變九」方案牽涉選戰布陣，更是備受關注。本報日前披露，由於佔領風暴席捲全城，年輕激進一族異軍突起，港府為怕出亂子，這個直選五區擴至九區的建議已胎死腹中。如果消息屬實，即當局又少了一套抑制泛民政治版圖的板斧。
從政治角度，五變九方案的最大功能，就是以數學模式令兩邊陣營議席平均化，即維持現時三十五個席位中，泛民取十八、建制派佔十七的相對均衡狀態。須知道，一二年建制派之所以能夠取下近半席次，與泛民在直選戰場分庭抗禮，很大程度是得助於運氣，以及對手內訌攤薄票源，如果下次泛民成功協調，建制派還能否得到幸運之神眷顧，實屬一大疑問。所以，改變直選地區劃分便成了補救方法。
數這樣計的，只要直選地區由五變九，除了其中一區只有三席外，其餘八區均定為四席，根據泛民與建制派的「選票六四黃金比」，即在八區都是平分秋色，各取兩席，如此一來，兩邊至少各取十六席，而分高下的就是在擁有三席的一區，哪邊取下兩席，便可在總席次上取得過半數。在這條數學算式下，就算建制派敗陣，也沒有大相干呀，至少穩袋十七席，恰恰能夠維持現狀，議席沒有增加，但亦沒有減少，成功達到抑制泛民政治版圖擴充的效果。
然而，理想歸理想，現實歸現實。消息稱，五變九方案理論上行得通，但實際執行困難重重，直選八區要劃分得完全勻稱，像切蛋糕般塊塊大小一樣，人口比例區區四席，談何容易。所以嘛，五變九方案無疾而終，深層次原因恐怕不止是怕激進年輕票源抬頭這麼簡單。
事實上，五變九方案牽涉整個立法會直選布陣，對民建聯、民主黨等直選大戶有利，對自由黨、工黨等邊緣細黨不利，觸動的利益太大，政治上本來就很難過關，加上時間倉促，擺平爭拗需時，看來這條政治算式最終仍是停留在學術理論層面。
王俞