佔領運動步入最後階段，兩條路線之爭更見激烈。「自首與留守」各有認同，但在世代之交的競爭中，最終留守派提升行動級數至進攻，戰勝了自首派，政治風險度亦迅速飆升，引起輿論關注。
學聯呼籲市民自帶物資往金鐘，包括糧水及眼罩等抗爭裝備，行動目標雖未有明確宣示，但明眼人也看得出，佔領運動似要擺出「背水一戰」的架勢，要圍堵政府總部，即使面對警方的清場行動，也在所不計。學聯求戰，要逼政府回應訴求。預計政府只會重複一貫的論調，以《基本法》及人大決議為擋箭牌，此陳腔濫調會刺激三十歲之下的年輕一代的不滿。學聯期望他們能現身金鐘聲援以至參與圍堵政府，以群眾力量打垮政府。
倘若政府拒絕讓步，並出動警隊，採取鎮壓手段，拘捕衝擊人士，那就求仁得仁。學聯視被捕為光榮之舉，不似佔中三子般向政府低頭自首。抬起頭做人，光明正大被警察拘捕，才是爭民主的好漢子。
與政府及中央交手多年，富政治閱歷的陳日君樞機已公開表明不認同學聯的策略，視之為衝動而危險，隨時會導致流血事件，只有佔中三子倡議的自我犧牲精神，通過自首以彰顯公民抗命的真諦，才能感動普羅大眾。
學聯及年輕一代的「爭朝夕」與老一輩的「爭千秋」，形成強烈對比。畢其功於一役與立足長遠抗爭，反映兩個世代認知與價值觀的不同。佔領運動的成與敗，能否驗證世代之爭？