佔領運動步入萎縮階段，符合社會運動的規律，問題在於組織者的抉擇，是主動有步驟地撤離，還是堅持不退，最後被清場。似乎組織者仍未達致共識，五方平台雖連日頻密會商，卻未見有最後決定。
反佔領的聲音隨着民意逆轉以及法院頒下的禁制令有逐步上升之勢。中信大廈是首個執行禁制令的地點，位處金鐘佔領區範圍，清場過程頗為順利，雖遇小風波，但在各方克制下，警方未有介入，起了正面的示範作用。
形勢比人強，呼籲撤離的聲音已成主調，令佔領者感慨萬千，在「一無所獲」的認知下，部分人抗拒主動撤離，中央不動如山，堅拒撤銷人大決議；特區政府又無意再續前緣，與學聯對話；學生闖關則證件被註銷，看在佔領者眼中，皆令人洩氣。
部分激進及好戰派實行反其道而行，試圖以暴力手段吸引公眾眼球轉動，破壞退場。有人於網上號召衝擊立法會，最後以鐵馬撞破玻璃門，與警方爆發激烈碰撞，猶幸未出現流血事故。
學聯對事件的回應盡見無奈，表示不知情及難以協調。事件恰恰反映五方平台無法統一號召星羅棋布的小群組，對激進好戰派尤其不起作用，網民發起的行動根本不受控制。佔領運動在此階段，暴力衝擊政府及議會的風險不容低估。衝擊立法會事件可能是小插曲，也可能是另一波暴力行動的先兆，值得佔運組織者提高警惕。