終審法院前首席法官李國能指出，佔領人士不遵從法庭頒布的禁制令，對法治有負面影響、削弱香港法治。事實上，法庭作出的判決，也持相同觀點。法官肯定會考慮現在香港的大環境，是不是已經達到了佔領發起人所說的水平，需要通過違法兼承擔刑責來促使不義的法律達致公義。分析判詞，這個主張並沒有得到法庭的認同。
相反，法庭更在判詞第一百四十三段進一步指摘，現在使情況更令人擔憂的，是不斷有一些公眾人物（包括一些接受過法律訓練的人）反覆向公眾和示威者公開提議，他們可以不遵從單方面禁制令；而且這種不服從命令的行為，也不會破壞法治。法庭認為這說法是錯誤和不正確的，並會導致公眾和被告對法治產生錯誤的理解。所以最近的佔領行為，已經使程序正義和法院權威陷入真正的威脅。正因如此，香港的法治，會嚴重被削弱。
為此，法庭必須採取行動，以確保社會公眾的最佳利益。這包括在禁制令當中，列入對警察的授權方向。期望這將向被告發出一個明確的訊息：法庭的民事命令是必須遵守的，違反將帶來嚴重後果。在作出這項授權時，法庭也援引了加拿大最高法院的MacMillan對Simpson案作為參考，授權任何和平的工作人員（包括警察），對有合理和可能理由相信正在違反法庭命令的人進行逮捕。
判詞最後特別強調其擔憂：公眾，特別是被告，正在面對誤解不服從法庭命令嚴重後果的風險。這可能會釀成被告繼續違反禁制令，阻撓警方履行職責。