APEC峰會，中美領導人舉行聯合記者會，對於香港的問題，有交集也有分歧。中方當然會說這全屬中國內政，奧巴馬也認同這要由中港兩地自家解決，只是補充了民主選舉要透明和公正。
中美政制不同，立場自然不同。在中國共產黨治下，共和國的「一國兩制」不會容許類近西方民主的政制在港推動。換位思考，老美的聯邦制也未必會容許國內哪一州去實行共產主義制度；要是真有這種問題，聯邦憲法與州憲一定會有一場憲制官司。
特區政改，改之前建制派隨口說英美都不是一人一票選領導人啦！尤其是老美，像特區有提委會，老美也有選舉人制度，在一人一票上贏了不算贏，要選舉人票過半才算當選。如二○○○年總統選舉，戈爾輸給小布殊，前者贏了選民票，後者贏了選舉人票，結果小布殊當總統。
選舉人票大致按傳統、按人口比例分布，如最多的加州有五十五票，最少的阿拉斯加等只有三票。每次大選，大多數州份的選舉人得按全州一人一票的結果來投下選舉人票，勝者全勝，如小布殊在加州得勝，便五十五票全歸小布殊。選制的意義，是要求候選人先在州份贏出，把選民的個人支持轉換成州份的支持；除了一人一票，也凸顯出每個州的意願，由各州意願反映出誰主聯邦，總統是五十州的共主，彰顯老美的聯邦制。
老美的政制，不容許搞共產主義，但選出來的州長或總統，卻容許有共產主義傾向，只要夠票就好。特區不是中國的一個州，「一國兩制」也不是聯邦制，特區政改，「兩制」說要行民主，但在前頭加個「一國」便知不可能。所謂深層次矛盾，就是連要選一個有民主傾向的人做特首也苦無方法！