在迪思提出學說一百多年後的當代，英國前任首席大法官Lord Bingham在二○○七年也提出了他對法治的見解，當中有保留前人的基本原則，例如人人都要守法等，也加入更多具時代背景的思考。
首先是審核政府的行為和法律的合法性和合憲性。前者講究是否有法律依據，後者則更進一步，即使是依法而行，還要考慮行為本身或所依據的法律是否符合憲法，如有違憲，便應該撤回或被取消。在香港，我們稱這個司法程序為「司法覆核」，其他地方則稱之為「違憲審查」和「司法審查」。
此外，是獨立的法庭。這點很好理解。還有，就是關於市民的知道法律權，即保障俗語所謂的「不知者不罪」原則，這便要求法律是可接觸、可明白、清晰、確定以及可預測，這樣市民才能分辨何事可為？何事不可為？
另外，是法律要對市民的基本人權有充分保障。甚麼是基本權利？簡單說就是反映世界認同的一些基本價值。在運作上，這裏有兩個層次的含意。第一，法律適用於所有人，沒有人是特別的、享有不必要的特權或特殊優惠，以及能夠享受不同等的待遇（當然對一些特殊情況除外，例如照顧殘疾人士等）。總體來說，跟迪思所說，沒有人應該享有比別人更多的權利相似。
第二，是法律有能力保障市民的基本人權。除了法庭有效運作、市民普遍尊重法律和法庭，也涉及政府的強制力，如警察執法，作為支撐落實法律的力量。