一個社會要達到被稱為法治的水平，最起碼有四項條件，分別是：尊重法律、遵守法律、司法獨立、權力分立（全世界沒有一個地方是絕對的權力分立，這裏所指的，是功能或職能上的分工，以形成制約和平衡）。只有兼顧四者並達致相當高的水平，才可以被稱為法治社會。
法庭審案最重要的，不止要秉行公義，還需要彰顯公義（justice must not only be done but must also be seen to be done）。相信說香港的司法制度是獨立、有效彰顯公義、公平公正的，會獲得普遍認同。近日聽到一些例如「法庭禁制令由單方面提出，不一定要遵守」等鼓吹不遵守法庭判令的言論。
甚至如「對裁決感到失望及憤怒，因裁決按申請人的要求而作出」（註：這個評論有違法律邏輯。事實上，法庭本身不會超越申請人申請範圍作出裁決。評論人可能是想指摘法庭偏袒申請人的意思。摘自關於臨時禁制令申請人對吳定邦案的評論）、「案件因技術問題，被告被判無罪釋放」（註：這似乎是透過個人價值判斷質疑法庭判決的實質正義，違悖了法律審判的公正性和嚴肅性。摘自關於陳永良被控施以酷刑案的評論）等言論，以及自己一方敗訴便歸咎法官誤解法律的謾罵，正正是在傷害法庭的權威性，違反法治精神，其禍大矣。
如果社會人士不服或者不服從法庭判決，慢慢就會使整個社會對法治失去信心。如果市民不尊重司法制度或對司法制度缺乏信心的話，整個制度就會崩潰。