「許財困倘曝光 有失中央面子」

許仕仁自辯時說過，○七年三月廖暉曾游說他留任政務司司長，但許以財政理由拒絕。大半年後關雄生聲稱內地有人託關付錢給許，但堅拒透露來源。翌年許到北京開政協會議時再遇廖暉，廖表示已幫了他，並勸他「唔好咁大使」。許因此想到款項或與廖有關。許的大律師蔡維邦昨陳詞時指，中央或認為，卸任政務司司長的財政問題涉及中央利益，而許更將成為全國政協常委，若被揭發財困，更有失中央面子，故決定出手相助；而關雄生知此事敏感，故拒絕披露詳情。總而言之，這筆錢與郭氏兄弟無關。

向稅局瞞收入「無容辯駁的錯」

蔡維邦稱，許仕仁在涉案時期過分花費，是不明智、不負責任和過度放縱自己。蔡又形容，許向稅局隱瞞真正收入，以及上任時無向傳媒坦承收取新地的顧問費總額，都是「無容辯駁的過錯」，然而本案重點是許有否濫用職權以獲取好處，陪審團的裁決不應受對許的道德判斷影響。

蔡強調，廉署調查本案的數年間，已對許仕仁和新地的所有大小事作出地氈式調查，始終找不到任何許優待新地的事例。例如許處理西九文化區投標，如果他收受新地賄賂，就應促使新地有份的活力星計劃出線，但他卻力主將投標推倒重來；至於許卸任後，郭氏仍付錢賄賂給他，就更不合常理。

新地搶仕仁「如競投藝術品」

蔡維邦不諱言，許要錢花費是事實，但以其官職地位，有很多合理方法賺錢，控方以此便指許會受賄，是對公務員誠信的侮辱。至於年薪一千五百萬元是否合理，蔡指許的政經知識及政府高層經驗實難以替代，況且當時郭氏要與電盈競價搶人，情況恍如競投藝術品，千五萬元實屬物有所值。就酬金保密一事，許亦只為信守對郭炳江的承諾，以免郭炳湘知道，並非涉及賄賂。此外，許與郭炳江是多年朋友，郭又是超級富豪，許無理由相信郭會「走數」，無文件證明亦不足為奇，而郭趕在許上任司長前付清許的報酬，亦是為求無拖無欠。

案件編號：HCCC 98/2013