在具體操作上，TPP的重點是生產鏈融合的問題。例如按照TPP的原產地規則，越南生產的服裝出口往美國，可享受零關稅待遇。可是若要享受這個待遇，越南就必須從其他TPP成員國進口製衣原材料。
因為這個目標，所以形成了各種高標準的要求，包括「匯率操縱」、限制保護主義及特殊利益集團、專利保護規則、衞生標準規則和版權保護規則等等。所以TPP可能更適合發達經濟體，因為就上述幾項規則而言，已經會對例如仿製藥和糧食安全等構成影響，只有擁有成熟生產能力的經濟體，才有能力符合這些要求。
而且生產鏈的融合，意味着能力較高的生產單位可能吞併其他能力落後的生產環節，同時也意味着生產成本的增加。所以對於落後經濟體來說，一旦加入TPP，將能夠快速獲得大量外國投資，但是本國的自主工業生產能力卻要面對外資的強大挑戰。
這解釋了為甚麼談判會如此困難，連包括日本這樣的發達經濟體都無法達成共識。而在經濟水平相對落後的東南亞各國中，也只有越南參與談判。
至於中國所主張的自由貿易區，重點是各國的貨物和服務貿易自由化和低成本化，是市場融合的問題。跟各國的生產鏈沒有關係，融合和參與起來均比較容易。
事實上，由於亞太區域內各國的發展水平參差，而且欠發達經濟體更不在少數。中國提出的模式，可能是更加務實，並適合大部分經濟體的實際情況和需求。