近來開始明白為何那麼多市民對律師「怕」得要死，皆因窮你一生所學所知，加上累積人生經驗和擴闊視野，對本來深信不疑是對的，一到律師之手，竟可變成徹底的錯；反之，全人類公認是歪理，經律師之口，卻又可變成「天地真理」！律師由其人至其言，皆予人撲朔迷離、真假難分的感覺，這或許是律師最可怕之處。
港大法律學院陳文敏教授日前亦露出律師的可怕面目。他竟質疑大部分市民認同、法庭就中信大廈及旺角遭佔領發出的禁制令，存在技術問題；認為法庭只可在緊急情況下，才能單方面頒布臨時禁制令，但禁制令是在佔領已發生個多月才頒布，他質疑緊急情況並不存在。
佔領事件發展至今時今日，陳文敏所質疑的法庭單方面頒布禁制令已不再成立，因為答辯人已在法庭進行答辯，且表示將就法庭裁決提出上訴。尤更重要者，陳文敏必須清楚解釋，為何佔領公共道路開始時是緊急，但發展下去就會變成不緊急？如此辯解是否扭橫折曲，把開始佔領當作事出突然，等同緊急；但發展下去，已日日如是，於是不再緊急？此等砌詞難道是律師慣性的取巧伎倆，企圖混淆視聽？
事實上，只要從市民大眾角度出發，公共道路被故意阻塞，嚴重影響市民日常生活每一環節，已等同每天都是緊急情況。
試想，每天都有緊急車輛不能暢順通行，每天都可以造成人命損失。今次申請人為運輸業界，每天受堵路影響而賠本，每天都可以蝕光倒閉，佔領愈久，經營情況就愈緊急！