「許仕仁分析 學生都識」
前政務司司長許仕仁涉嫌行為失當，於在任前後收受新鴻基地產高層利益案，控方昨完成結案陳詞，主控官David Perry總結時請陪審團考慮，若許仕仁不是政務司司長，郭氏等人會否給他金錢？控方認為綜合所有證供，答案顯而易見。Perry又指，官商接觸並非問題所在，只要是公開透明便能釋除公眾疑慮，重點是許仕仁跟新地的關係何來公開透明。Perry認為各被告對他們的所作所為根本沒有合理的解釋，反而控方已毫無合理疑點地證明了對各人的指控，故請求陪審團裁定各被告罪名成立。辯方各律師今日會開始結案陳詞。
Perry昨日重申，控方毋須證明許仕仁在其公職上有實際優待新地，陪審團只要接納許仕仁確實收了各被告的「甜頭」便可以，而條例本身就是要制止任何公職人員利用職權去獲取個人利益，因為公職人員一旦收受了賄賂，無論他作出的決策是否合乎公眾的利益，都已經不能夠再取信於公眾。
政府保守 反證許價值所在
此外，Perry繼續分析個別被告的角色，他形容郭炳江作供時雖將父親及神的教誨掛在口邊，但就沒有實踐，因為郭炳江在庭上未有放過任何一個機會去攻擊責怪其兄長，並企圖以此去解釋自己秘密付款予許仕仁的原因。
正如郭炳江作供時所表示，回歸後政府態度愈見保守，難以知道政府的取態，Perry指出，這正好證明許仕仁對於郭氏及新地來說，是如何值上年薪一千五百萬元的價值。
炳聯陳述書 被指謊話連篇
就郭炳江曾舉例指，當年許仕仁說中了中國加入世貿後會急速發展、美伊戰爭能給機會中國發展經濟，Perry揶揄說：「嗰時你去問個學生都識得咁講啦！唔使問許仕仁，唔使畀千五萬都知得到啦！」直言用與蘇澤光相同的條件聘請許，根本是不合常理。
至於郭炳聯，雖然他選擇不出庭作供，但在案件調查期間，透過律師轉交予刑事檢控專員的陳述書，亦被控方指為謊話連篇。
郭炳聯於陳述書中稱，他在許仕仁離職後批出四百一十二萬五千元「特別花紅」時，並不知道許會接任政務司司長，他亦沒有與郭炳江討論過許的去向，Perry直指這根本不合常理，亦與許及郭炳江指郭炳聯愛查根問柢的性格不合。
陳鉅源角色 為新地作掩護
而關於陳鉅源，Perry指他與郭炳江郭炳聯可以說是情如兄弟，而他在本案最主要的角色，是要確保許仕仁所收到的款項，源頭不會追到新地的大老闆身上，故此，陳鉅源不惜利用自己的公司、甚至是自己的妻兒，去替郭氏將錢交到許仕仁的手上。
主控促裁各被告罪名成立
最後，Perry請求陪審團裁定各被告罪名成立。辯方的各名律師將於今日開始結案陳詞。
案件編號：HCCC 98/2013