禁令上訴被拒 最快下周清障
高院本周一決定延長針對旺角及金鐘中信大廈出入口的臨時禁制令，兩名「佔旺」人士昨向高院申請上訴許可及要求暫緩執行該命令，但最後都被拒絕，法官估計最遲在今早正式頒令，申請禁令的運輸業界表示，一收到命令後會盡快執行命令。消息稱，考慮到若周六行動，需額外開庭，否則難以安排被捕人士即時提堂，加上逢周末都是佔領人士聚集高峰期，故執達吏與警方最快下周初才進行清理障礙物行動，其中金鐘中信大廈出入口將優先處理，之後再清旺角。另外，上訴庭將於今午再開庭，審理兩名「佔旺」人士的上訴許可和暫緩執行命令申請。
據悉，外號「四點鐘許Sir」的警察公共關係科總警司許鎮德，將於今日「重出江湖」會見記者，講解警方配合執行禁制令的詳情，以及再次呼籲佔領者自行和平撤離。而警務處處長曾偉雄亦會於明日現身警察學院結業會操，預計他會再三發出同類訊息， 顯示警方清場在即，而警隊亦陸續安排清障的小隊指揮官聽取行動細節。
澄清非法庭授警額外權力
高院昨早先審理「佔旺」人士的上訴許可和暫緩執行命令的申請，代表他們的律師指，事件涉及公安和公眾滋擾問題，應由律政司提出，法庭以私人訴訟處理是錯誤的，而且該命令的細節不清楚，示威者不知道怎樣才算違令，又無交代如何通知所有人，因此應暫緩執行。惟法官指他們的理據重複和不能成立，駁回申請。
至下午，高院邀請與訟各方商討臨時禁制令的細節。法官稱，臨時禁制令授權警方可拘捕阻止執行該命令的人，但這屬法律授予警方的權力，法庭並無授予警方額外權力。
將予佔領者時間收拾物品
「佔旺」人士的代表律師質疑指，違令者可能同時觸犯其他罪行，警方既要按法庭命令把違令人帶往高院提訊，又要按《警隊條例》在四十八小時內把他帶往裁判法院提訊，兩者互有牴觸。代表中信的律師指，警方可先給予違令者擔保，違令者若不到高院應訊，高院可再發出通緝令拘捕他，故兩者並無牴觸。法官需時考慮命令細節，押後頒令。
代表的士業界的律師鄺家賢稱，原告收到命令後，會將命令刊登在報章上及張貼在現場路段，公告命令內容和違令後果，並給予示威者合理時間收拾私人物品。她又說，無論原告或整體市民，都希望道路可盡快開通，而執行命令時間則會交由法庭執達主任和警察決定。代表潮聯小巴的律師陳曼琪表示，警方拘捕權力清晰，法庭的判令與《警隊條例》無牴觸，其當事人將在執達主任和警方的協助下，全力盡快執行臨時禁制令。
律政司司長袁國強昨於另一場合強調，今次由警方配合行動，是因為有人在第一次頒布禁制令後，公然說不履行。他重申，若有人公然違反法庭命令，甚至阻止法庭人員執行職責，可構成藐視法庭。問及佔中本身涉及刑事罪行，為何律政司不直接介入處理，袁回應指，是因為警方及政府一直採取較容忍的態度，不想見到有人受傷；總之佔中原本已構成刑事，若有人公然不尊重法庭命令，是一個新的、另一形式的刑事行為，故警須採取行動。
因應高院法官昨決定押後下達判令，律政司、警方及執達事務組亦須待法官作出判令後再開會，以釐清警方在清理障礙物行動中的角色。對於若有人在清障行動後又再堵塞有關道路是否違反禁制令，涉嫌藐視法庭？消息指，有待法官及律政司清晰指示。有資深警官認為，打算違反禁制令的人士應認真思考，被捕後或須面對被判監的後果。據了解，警方預備的警力，高峰時可出動七千人，平均每更則約有三千人當值，相信有足夠人手處理今次行動。
案件編號：HCA 2086,2094,2104/2014